Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2019 от 11.03.2019

№ 1-97/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Елец 1 апреля 2019 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Колмановской Е.А.,

защитника-адвоката Федоровой В.А.,

подсудимой Белентьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белентьевой Елизаветы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., ранее судимой

20.12.2018 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательный работ, не отбытый срок наказания составляет 328 часов обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Белентьева Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Белентьева Елизавета Владимировна, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 19.12.2018 года (вступившему в законную силу 10.01.2019 года) была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3535 рублей 36 копеек. 15 января 2019 года около 13 часов 20 минут Белентьева Е.В., будучи подвергнутой административному наказанию, согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 19.12.2018 года (вступившему в законную силу 10.01.2019 года) за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, срок по которому не истек, находясь в помещении торгового зала АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенном по адресу: Липецкая область, город Елец, пос. Электрик д.2«а», с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки стеллажа отдела молочной продукции тайно похитила 5 пачек сливочного масла «Крестьянское сливочное 72,5 %», массой по 180 грамм, стоимостью 69 рублей 58 копеек за каждую, а всего на сумму 347 рублей 90 копеек, 7 пачек сливочного масла «Простоквашино 72,5%», массой 180 грамм, стоимостью 85 рублей 40 копеек за каждую, а всего на сумму 597 рублей 80 копеек, принадлежащие АО «Тандер», тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 945 рублей 70 копеек. Похищенное имущество Белентьева Е.В. обратила в свою пользу.

В ходе судебного заседания подсудимая Белентьева Е.В. подтвердила ранее заявленное ходатайство об осуществлении судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, то есть о рассмотрении дела и о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что с обвинением согласна, вину признаёт полностью, подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Колмановская Е.А. и защитник - адвокат Федорова В.А. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее высказывал свое согласие и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Белентьева Е.В. не превышает 1 год лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.3, 226.4, 226.9, 316 УПК РФ, при которых Белентьевой Е.В. было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Ограничения, установленные ст. ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, судом не установлены. Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, не имеется.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Подсудимая Белентьева Е.В. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.3 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Белентьевой Е.В. в ходе дознания, где последняя в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемой поясняла, что 15.01.2019 года около 13 часов 00 минут, она одна гуляла по городу Ельцу в районе пос. Электрик. Она была одета в куртку черного цвета с капюшоном черно-белого цвета, штаны болотного цвета, сапоги черного цвета, на голове вязаная шапка голубого цвета. При ней была дамская сумка черно-коричневого цвета. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного на пос. Электрик, д.2«а», она решила зайти в этот магазин, чтобы посмотреть товары. С собой у нее не было денежных средств. Зайдя в магазин, она пошла в раздел молочной продукции. В этот момент у нее возник умысел на хищение молочной продукции, а именно 5 упаковок сливочного масла «Крестьянское сливочное», 7 упаковок сливочного масла «Простоквашино», чтобы впоследствии продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. У нее было трудное материальное положение, она нигде не работала. Убедившись в том, что на нее никто из покупателей и работников магазина не смотрит, с полки она стала поочередно брать упаковки с маслом. Похищенные ею упаковки с маслом она поочередно клала во внешние карманы надетой на ней куртки. Всего она похитила 12 упаковок с маслом. Далее она, не оплатив похищенный ею товар, прошла через кассовый терминал оплаты, а похищенный ею товар, находился в карманах надетой на ней куртки. Вместе с похищенным ею товаром она вышла на улицу. Вслед ей никто не кричал. Выйдя на улицу, она направилась пешком в сторону мясного рынка на ул.Советскую г.Ельца, где в этот же день неизвестному мужчине она продала похищенные ею упаковки с маслом за 600 рублей. Вырученные от продажи денежные средства она потратила на собственные нужды. В начале февраля 2019 ее вызвал участковый полиции ФИО10, который ей сообщил, что у него находится материал проверки по факту кражи упаковок с маслом, принадлежащих АО «Тандер» магазина «Магнит». Участковому ФИО11 она созналась, что в январе 2019 года из магазина «Магнит», расположенного на пос. Электрик г. Ельца совершила хищение упаковок с маслом, после написала явку с повинной. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба в размере 945 рублей 70 копеек согласна./т.1 л.д.148-152/ Эти данные в ходе дознания показания подсудимая Белентьева Е.В. подтвердила полностью.

Вина подсудимой помимо её признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и другими материалами дела в совокупности, а именно следующими доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7 в ходе дознания, где последняя поясняла, ............. расположенного по адресу: г. Елец, пос.Электрик, д.2«а». 15.01.2019 года в дневное время она находилась в служебном помещении магазина «Магнит» на пос.Электрик, д.2 «а». В это время к ней подошла товаровед магазина ФИО6, и попросила просмотреть запись камер видеонаблюдения, так как несколько минут назад в магазин «Магнит» зашла неизвестная ей девушка, которая показалась ей очень подозрительной и которая быстро прошла в торговое помещение магазина, а затем через несколько минут быстрым шагом вышла из торгового зала, минуя кассовый терминал. При просмотре записи видеонаблюдения ими было установлено, что около 13 часов 20 минут в помещение магазина зашла девушка, на вид которой около 25 лет, худощавого телосложения, одетая в куртку черного цвета с капюшоном черно-белого цвета, штаны болотного цвета, сапоги черного цвета, на голове вязаная шапка голубого цвета, на правой руке дамская сумка черно-коричневого цвета. Девушка ходила по торговому залу и смотрела по сторонам. Затем данная девушка подошла к стеллажу с молочной продукцией, и поочередно стала брать с полок масло сливочное «Простоквашино» и «Крестьянское сливочное» и стала класть его в свои карманы, надетой на ней в тот момент куртки. Всего девушка взяла 12 пачек масла. Так как в этот день, то есть 15.01.2019 в магазине происходила инвентаризация товара, а затем были два выходных дня, то она сотрудников полиции сразу вызвать не стала. 18.01.2019г. о данном инциденте она сообщила в отдел полиции. Приехавшие сотрудники полиции отобрали у нее объяснение, в котором она более подробно пояснила обстоятельства произошедшего. После этого сотрудником полиции, представившимся участковым, был произведен осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого она указала на полку на стеллаже в отделе «молочная продукция», на которой находились 5 пачек сливочного масла «Крестьянское сливочное 72,5 %», массой по 180 грамм, и 7 пачек сливочного масла «Простоквашино 72,5%», массой 180 грамм, которые были тайно похищены неизвестной ей девушкой. В помещении магазина «Магнит» ведется видеонаблюдение. Ею 18.01.2019 года участковому ФИО12 был выдан диск с видеозаписью от 15.01.2019 года по факту кражи 12 пачек сливочного масла в помещении магазина «Магнит» пос. Электрик, д.2 «а» в г. Ельце, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором она расписалась. Позже она выдала сотруднику полиции копии накладных, в которых указана стоимость похищенных товаров без учета НДС, согласно которых стоимость 5 пачек сливочного масла «Крестьянское сливочное 72,5 %» массой по 180 грамм составляет 69 рублей 58 копеек за каждую, а всего 347 рублей 90 копеек, стоимость 7 упаковок сливочного масла «Простоквашино 72,5%» массой 180 грамм составляет 85 рублей 40 копеек за каждую, а всего 597 рублей 80 копеек, а всего общий ущерб составляет 945 рублей 70 копеек без учета НДС, который является незначительным. Затем от участкового ФИО13 она узнала, что личность девушки, совершившей кражу 15.01.2019г. в магазине установлена, ей оказалась Белентьева Елизавета Владимировна./т.1 л.д.135-138/

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 в ходе дознания, где последняя поясняла, что она работает в должности товароведа в АО «Тандер» магазин «Магнит» на пос. Электрик, д. 2«а» в городе Ельце Липецкой области. 15.01.2019 года на протяжении всего дня она находилась в помещении магазина за кассовым терминалом и принимала оплату товара от покупателей. В 14-м часу в магазин «Магнит»» зашла ранее ей неизвестная девушка, которой на вид было около 25 лет, худощавого телосложения, одетая в куртку черного цвета с капюшоном черно-белого цвета, штаны болотного цвета, сапоги черного цвета, на голове вязаная шапка голубого цвета, на правой руке дамская сумка черно-коричневого цвета и прошла в торговый зал помещения. Она обратила на нее внимание, так как девушка ей показалась очень подозрительной. Примерно через 5 минут данная девушка быстрым шагом вышла из торгового помещения магазина минуя кассовый терминал, при этом не оплатив никакой товар. Так как ей это очень показалось подозрительным, то она решила все рассказать директору магазина «Магнит» ФИО7 и просмотреть запись с камер видеонаблюдения. Она прошла в служебное помещение магазина, где находилась директор ФИО7 и попросила ее просмотреть запись с камер видеонаблюдения. При просмотре записи видеонаблюдения было установлено, что около 13 часов 20 минут в помещение магазина зашла указанная девушка, которую она наблюдала ранее. Девушка ходила по торговому залу и смотрела по сторонам, то есть вела себя подозрительно. Затем данная девушка подошла к стеллажу с молочной продукцией и поочередно стала брать с полки масло сливочное «Простоквашино» и масло «Крестьянское сливочное» и класть его в карманы своей куртки. Всего девушка взяла около 12 пачек масла и не оплатив товар, ушла из магазина, то есть тем самым совершила кражу. /т.1 л.д.139-141/

Вина Белентьевой Е.В. подтверждается также другими материалами дела:

- Заявлением директора магазина «Магнит» ФИО7 в ОМВД России по городу Ельцу о привлечении к уголовной ответственности неизвестной девушки, которая 15.01.2019г. в 13 часов 20 минут из магазина «Магнит», по адресу: г. Елец. пос. Электрик, д.2 «а» совершила хищение ТМЦ. /т.1 л.д.11/.

- Протоколом явки с повинной от 06.02.2019 года, согласно которому Белентьева Е.В. после разъяснения ей прав предусмотренных ст.144 ч.1.1 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ и права на адвоката, право приносить жалобы на действия и решения органов предварительного расследования в порядке установленном главой 16 УПК РФ, отказалась от услуг адвоката, и добровольно собственноручно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно что она 15.01.2019г. из магазина «Магнит» по адресу: г. Елец, пос. Электрик, д.2 «а» совершила хищение 12 пачек сливочного масла. / т.1 л.д.20/.

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2019 с участием директора магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО7, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Елец, пос.Электрик, д.2 «а», а также место указанное директором магазина «Магнит» ФИО7, откуда 15.01.2019 года было похищено сливочное масло. / л.д.14-16/.

- Протоколом изъятия от 18.01.2019 согласно которого директор магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО7 выдала участковому уполномоченному полиции ФИО8 DVD+RW «Smarttrack» диск с видеозаписью кражи сливочного масла 15.01.2019г. Белентьевой Е.В. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Елец, пос.Электрик, д.2 «а». / т.1 л.д.17-18/.

- Протоколом осмотра предмета от 24.02.2019, согласно которому с участием подозреваемой Белентьевой Е.В. и её защитника-адвоката Федоровой В.А. была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения имеющаяся на компакт-диске DVD+RW «Smarttrack», изъятая у директора магазина «Магнит» ФИО7 18.01.2019г. в ходе материала проверки, и после просмотра подозреваемая Белентьева Е.В. указала, что на данной видеозаписи она опознала себя в момент совершения ею кражи сливочного масла в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Елец, пос.Электрик, д.2 «а» /т.1 л.д.171-176/.

- Вещественным доказательством: диском DVD+RW«Smarttrack», на котором содержится видеозапись от 15.01.2019 по факту кражи Белентьевой Е.В. 12 пачек сливочного масла.

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Белентьевой Е.В. от 18.02.2019 года, согласно которому подозреваемая Белентьева Е.В. в присутствии защитника-адвоката указала на полку с продуктами в магазине «Магнит» по адресу: г. Елец, пос. Электрик, д.2 «а», откуда она 15.01.2019г. совершила хищение 5 пачек сливочного масла «Крестьянское сливочное», и 7 пачек сливочного масла «Простоквашино». /т.2 л.д. 162-170/.

- Копией товарной накладной №24075 от 14.01.2019 согласно которой стоимость 1 пачки масла сливочное крестьянское составляет 69 рублей 58 копеек /т.1 л.д.125/.

- Копией счета-фактуры № 8090908626/5391 от 29.12.2018 согласно которого стоимость 1 пачки сливочного масла «Простоквашино» составляет 85 рублей 40 копеек./т.1 л.д.126-128/.

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 19.12.2018, согласно которого Белентьева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества 3535 рублей 36 коп. (постановление вступило в законную силу 10.01.2019). /т.1 л.д.96-97/

У суда нет оснований расценивать перечисленные доказательства как недопустимые, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Суд также не сомневается в достоверности указанных доказательств, поскольку содержание их в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. Показания представителя потерпевшего и свидетеля конкретны, последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимой с их стороны или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает. Исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом. У суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Анализируя и сопоставляя доказательства в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства, ранее изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора, поскольку на них указывают все имеющиеся доказательства. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Белентьевой Е.В., судом не установлено.

Действия подсудимой как считает суд, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая Белентьева Е.В. совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, ранее судима.

Судимость по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 20.12.2018 года не может учитываться для установления рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Белентьевой Е.В. суд считает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной. Признавая себя полностью виновной, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного в том числе в ходе проверки показаний на месте Белентьева Е.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении Белентьевой Е.В. должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, может обеспечить достижение целей уголовного наказания, поэтому считает возможным назначить Белентьевой Е.В. наказание в виде ограничения свободы, расценивая таковое как наиболее справедливое, соразмерное содеянному. Суд констатирует, что отбывание ранее назначенного наказания не оказало на подсудимую должного воспитательного воздействия, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, так как она в период исполнения наказания по предыдущему приговору снова совершила преступление, спустя несколько недель после осуждения. Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначения более строгого по виду наказания, чем было назначено по предыдущему приговору. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Ст.15 ч.6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

Окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного присоединения не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Белентьеву Елизавету Владимировну в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить Белентьевой Е.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории г.Ельца; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Белентьеву Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, ст.72 ч.2 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 20.12.2018 года и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ установить Белентьевой Е.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории г.Ельца; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Белентьеву Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Белентьевой Е.В. в период вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: диск DVD+ RW«Smarttrack» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Авдеев