Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2023 ~ М-173/2023 от 12.04.2023

УИД56RS0044-01-2023-000236-39

№ 2-233/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный                                                                                         24 мая 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к Клецкому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ВТБ » (далее ПАО «ВТБ») обратилось в суд с иском к Клецкому С.В., указав, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 762 000,33 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме дд.мм.гг.. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем истец потребовал досрочно возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на дд.мм.гг. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 502 253,99 рубля, из которых : 449 211,51 руб.- основной долг, 50 964,05 руб.– плановые проценты,    498,93 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 579,50 руб.- пени по просроченному основному долгу.

Истец просил суд взыскать с ответчика Клецкого С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 502 253,99 рубля, из которых: 449 211,51 руб.- основной долг, 50 964,05 руб.– плановые проценты,    498,93 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 579,50 руб.- пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 8 223 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ВТБ » не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, из искового заявления усматривается, что истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Клецкий С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем подписания ответчиком согласия на кредит и присоединения к правилам кредитования наличными, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 762 000,33 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, путем осуществления ежемесячных платежей.

Пунктом 14 согласия на кредит предусмотрено, что кредитный договор состоит из правил кредитования (общих условий) и настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий).

Согласно п. 6, 14 согласия на кредит от дд.мм.гг., усматривается, что Клецкий С.В. с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен, а также ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

Подписав кредитный договор № от дд.мм.гг., Клецкий С.В. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и ежемесячному погашению кредитной задолженности.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил кредитования, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Положения п. 5.1 вышеуказанных Правил, стороны предусмотрели, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, о дату фактического исполнения указанных обязательств.

В силу п. 3.1.2 Правил банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по исполнению кредитного договора заемщик исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на дд.мм.гг. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 502 253,99 рубля, из которых : 449 211,51 руб.- основной долг, 50 964,05 руб.– плановые проценты,    498,93 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 579,50 руб.- пени по просроченному основному долгу.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Клецкий С.В. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в установленный срок.

Таким образом, с ответчика Клецкого С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 502 253,99 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 8 223 руб., что подтверждается представленным платежным поручением. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) с Клецкого Сергея Викторовича, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 502 253, 99 рубля, из которых : 449 211,51 руб.- основной долг, 50 964,05 руб.– плановые проценты,    498,93 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 579,50 руб.- пени по просроченному основному долгу, а также государственную пошлину в размере 8 223 рубля, а всего 510 476 (пятьсот десять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение принято судом 31 мая 2023 года

СУДЬЯ: