Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1553/2020 ~ М-1399/2020 от 18.08.2020

Дело № – 1553 / 2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» сентября 2020 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Резванцевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, а именно просит взыскать сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 656 797, 50 руб., сумму процентов за неисполнение денежных обязательств в размере 216 797,50 руб. и судебные расходы.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика ФИО2 в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что о месте регистрации ответчика ей не известно, согласилась с передачей дела по подсудности.

В судебное заседание (предварительное) ответчик ФИО2 не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность произвольного выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры защиты, особенности которой применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из конкретных обстоятельств и положений федерального законодательства.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Невыполнение данного требования является нарушением норм процессуального права и положений статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено рассмотрение дела.

В судебном заседании установлено и следует из сведений УМВД России по <адрес>, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подача частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: А.В.Никольская