Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2023 ~ М-1521/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-2416/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-002015-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Кистереву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ООО «БСВ») обратилось в Бийский городской суд с иском к Кистереву А.А., попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 377 950,50 руб., в том числе основной долг - 15 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 25.03.2015 по 05.07.2021 – 344 250,00 руб., неустойку за период с 14.04.2015 по 05.07.2021 - 18 700,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 979,51 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кистерев А.А. о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, попросив суд применить срок исковой давности к требованиям истца.

Представители третьих лиц ООО «ГЛОБАЛ-ФИНАНС», ООО «Отличные наличные», третье лицо нотариус Смокотнина И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЛОБАЛ-ФИНАНС» (займодавец), с одной стороны, и ФИО1 (заемщик), с другой стороны, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «ГЛОБАЛ-ФИНАНС» обязалось предоставить ФИО1 сумму займа на срок до 27.03.2015, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 365 % годовых или 1 % в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.1 договора.

На основании п.6 договора займа заемщик обязался одновременно возвратить сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в дату, указанную в п.1 договора займа ( л.д.8-11).

Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Данный договор займа подписан заемщиком, что свидетельствует об ознакомлении заемщиком с Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Представленный суду расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают получение ответчиком суммы займа по указанному договору потребительского займа в размере 15 000,00 руб. (л.д.12).

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм, представленный договор займа, расходный кассовый ордер являются надлежащими доказательствами, подтверждающими заключение между займодавцем и заемщиком договора потребительского займа, и как следствие, возникновение между ООО «ГЛОБАЛ-ФИНАНС» и ФИО1 заемных обязательств.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

30.06.2015 между ООО «ГЛОБАЛ-ФИНАНС» и ООО «Отличные наличные-Бийск» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «ГЛОБАЛ-ФИНАНС передало ООО «Отличные наличные-Бийск» права требования по обязательствам, в том числе, возникшим из вышеуказанного договора займа (л.д.22-25).

25.03.2020 между ООО «БСВ» и ООО «Отличные наличные-Бийск» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по указанному договору займа перешли к ООО «БСВ» (л.д.17-21).

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, принадлежат ООО «БСВ», и истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, вправе предъявить требования о взыскании с заемщика задолженности по данному договору займа.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 377 950,50 руб., в том числе основной долг - 15 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 25.03.2015 по 05.07.2021 – 344 250,00 руб., неустойку за период с 14.04.2015 по 05.07.2021 - 18 700,50 руб..

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.49).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из положений ст.1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются ее дети – Кистерев Андрей Александрович, Кистерев Александр Александрович (л.д.49-51).

Согласно ст.1152 и ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в установленном законом порядке, подав нотариусу заявление о принятии наследство, принял ответчик ФИО2. ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям (л.д.49-51).

ДД.ММ.ГГГГ Кистерев Андрей Александрович получил свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (л.д.53).

Следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является Кистерев Андрей Александрович, который несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Однако ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В силу положений п.4.1. ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Между тем в случае открытия наследства (абзац 2 пункта 3 ст.1175 ГК РФ) к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Кредитор о нарушении своих прав узнал 27.03.2015, то есть в дату, когда заемщиком не была возвращена сумма займа с начисленными процентами.

Таким образом, течение общего трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного п.1. ст.196 ГК РФ, начинает течь с 28.03.2015, и оканчивается 28.03.2018.

С настоящим иском истец обратился в суд 31.03.2023, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с наследников долгов наследодателя.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ОГРН:1122225006056; ИНН:2225130330) к Кистереву Андрею Александровичу,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> <адрес> (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 377 950,50 руб., в том числе по основному долгу - 15 000,00 руб., по процентам за пользование займом за период с 25.03.2015 по 05.07.2021 – 344 250,00 руб., по неустойке за период с 14.04.2015 по 05.07.2021 - 18 700,50 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 979,51 руб., отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                              А.Г. Елясова