Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5418/2023 ~ М-5116/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-5418/2023

27RS0004-01-2023-006290-48

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мирошкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шведович В.Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

Шведович В.Г. обратился с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 18.08.2023 нотариус ФИО5 совершила исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от 07.03.2019 в размере 94247 рублей 07 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 23134 рубля 35 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ. Исполнительную надпись заявитель получил 18.08.2023. ПАО Банк ВТБ перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. С указанной задолженностью не согласен, также как и с размером процентов за пользование кредитом. Просит отменить вышеуказанную исполнительную надпись нотариуса.

В судебное заседание заявитель Шведович В.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик нотариус ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеется письменный отзыв, из которого следует, что 18.08.2023 по заявлению ПАО Банк ВТБ ею была совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании с Шведович В.Г. задолженности по кредитному договору № от 07.03.2019 в размере 94247 рублей 07 копеек, процентов в размере 23134 рубля 35 копеек и нотариальных расходов в размере 1485 рублей. Нотариусом установлено, что Банк уведомил Шведовича В.Г. о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными им нарушениями условий вышеуказанного кредитного договора, 16.05.2023 отправив ему уведомление. При этом 14-дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после такого уведомления должника, банком был полностью соблюден. После совершения исполнительной надписи нотариусом было составлено и 19.08.2023 направлено Шведович В.Г. уведомление о совершении исполнительной надписи.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 2 той же статьи).

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст.90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ (в данном случае кредитный договор), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2019 между ПАО Банк ВТБ и Шведович В.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 728663 рубля 98 копеек, сроком до 07.03.2049, под 26% годовых, который содержит все согласованные основные условия заключенного между сторонами договора.

Согласно представленному расчету по состоянию на 23.06.2023 у Шведович В.Г. перед ПАО Банк ВТБ имелась задолженность по основному долгу в размере 94427 рублей 07 копеек, процентам 23134 рубля 35 копеек, пени 820 рублей 77 копеек.

16.05.2023 по адресу места жительства и регистрации Шведович В.Г.: <адрес>, банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 14575483757688 вернулось обратно к отправителю.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны ПАО Банк ВТБ были предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению имеющейся суммы задолженности.

Согласно п.23 кредитного договора, Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела сторонами не представлены доказательства, что указанное положение кредитного договора сторонами оспаривалось и было отменено.

В связи с неисполнением требования банка о досрочном истребовании задолженности, в соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, 18.08.2022 к нотариусу ФИО5 обратился представитель ПАО Банк ВТБ с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2019, заключенному между Шведович В.Г. и ПАО Банк ВТБ.

Вместе с заявлением были представлены все необходимые документы.

17.08.2023 нотариусом ФИО5 в соответствии со ст.ст.89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по кредитному договору № от 07.03.2019 была совершена исполнительная надпись удаленно о взыскании с ФИО4 в пользу Банка задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 94247 рублей 07 копеек, процентов в размере 23134 рубля 35 копеек и расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 1485 рублей.

Согласно кассовому чеку № 1383 от 19.08.2023, в установленный законом 3-дневный срок, в адрес Шведович В.Г. было направлено уведомление о совершении нотариусом ФИО5 исполнительной надписи, соответствующей ст.ст.89-91 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом и Банком был соблюден, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Шведович В.Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023