Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2023 от 21.02.2023

Дело № 1-391/2023

УИД 46RS0030-01-2023-001501-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2023 года                     город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа <адрес> Григорьевой И.П., Шашковой М.Л., Тощаковой И.С. и Феоктистовой Т.Н.,

подсудимого Давыдова Р.С.,

его защитника – адвоката Янкового А.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Волобуева Д.А.,

его защитника – адвоката Потаповой Т.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шевлякова М.А.,

его защитника – адвоката Бородиной О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арцыбашевой И.Н. и секретарем Васьковской А.Ю.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Давыдова Романа Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года, продленным на два месяца в соответствии с постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (два эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком 11 месяцев 07 дней на основании постановления Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ;

    Волобуева Дмитрия Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Золотухинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 04 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

Шевлякова Максима Алексеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, замененному на 240 часов обязательных работ на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 04 месяцам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 158, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Давыдов Р.С., Волобуев Д.А. и Шевляков М.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Волобуев Д.А., Давыдов Р.С. и Шевляков М.А. находились вблизи дома № № по <адрес> около территории склада ПАО «Квадра», где у Волобуева Д.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб с указанного склада, о чем он сообщил Давыдову Р.С. и Шевлякову М.А., предложил последним совместно совершить преступление, на что те согласились. При этом подсудимые распределили между собой преступные роли, согласно которым Волобуев Д.А. и Давыдов Р.С. должны были незаконно проникнуть на территорию склада ПАО «Квадра» через металлический забор, а Шевляков М.А. должен был принимать похищенные указанными лицами металлический трубы вблизи огороженного участка и складировать их. Далее подсудимые подошли к указанному металлическому забору, где обнаружили на земле две металлических трубы, которые отнесли от территории склада через дорогу. После этого Волобуев Д.А. и Давыдов Р.С. перелезли через металлический забор на территорию склада, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, после чего взяли металлическую трубу и передали ее Шевлякову М.А., стоящему за забором. Затем последний совместно с Давыдовым Р.С. также перенесли указанную трубу от территории склада, однако, подсудимые были задержаны сотрудником полиции, в связи с чем не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ПАО «Квадра» трех металлических труб, общей стоимостью 2 730 рублей.

Подсудимый Давыдов Р.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов он, Волобуев Д.А. и Шевляков М.А. находились около котельной в <адрес>, где Волобуев В.А. предложил похитить с указанной территории трубы и сдать их на металлолом. Две трубы, лежащие за территорией котельной, огороженной забором, они переместили в другое место, а затем он и Волобуев Д.А. через отверстие в заборе проникли на территорию котельной, забрали оттуда третью трубу и подали ее Шевлякову М.А. Далее подошедшая к ним ФИО2 вызвала грузовое такси, по прибытии которого они начали погрузку похищенных труб в автомобиль, и в это время к ним подошел сотрудник полиции, в связи с чем они прекратили свои действия.

Подсудимый Волобуев Д.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления также признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около территории котельной, предложил Давыдову Р.С. и Шевлякову М.А. похитить трубы, на что те согласились. Они переместили две трубы, которые лежали около забора, после чего он и Давыдов Р.С. через отверстие в заборе проникли на территорию котельной, откуда подали Шевлякову М.А. еще одну трубу. Впоследствии они были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Шевляков М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления также признал и дал, в целом, аналогичные показания о том, что в день хищения совершить преступление предложил Волобуев Д.А., после чего они переместили две трубы от забора котельной в другое место, а затем Давыдов Р.С. и Волобуев Д.А. через отверстие в заборе проникли на территорию, откуда подали ему третью трубу. Далее в процессе загрузки труб в грузовое такси они были задержаны сотрудником полиции.

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 50-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут ему стало известно, что трое мужчин пытались похитить три трубы со склада по адресу: <адрес>. В указанном месте были складированы трубы теплосетей, площадка была огорожена металлическим забором, посторонним на нее вход был запрещен. Прибыв на место, он обнаружил, что там находились трое задержанных, которые пытались похитить три металлические трубы диаметром 89 мм, 159 мм и 219 мм, общим весом 195 кг, числящиеся на балансе ПАО «Квадра» как лом черного металла.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, также оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 96-98), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут он, находясь около дома № № по <адрес>, увидел, как двое молодых людей пытаются перекинуть металлические трубы через забор расположенного напротив указанного дома здания, третий молодой человек ждал за забором. Действия указанных лиц он записал на камеру своего мобильного телефона. В итоге у указанных лиц получилось переместить трубу через забор, после чего к ним подбежала девушка, а затем подъехал грузовой автомобиль «Газель», в который они загрузили трубу. Далее он, будучи оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по <адрес>, подошел к указанным лицам и поинтересовался, что они делают. В ответ на это они заявили, что являются сотрудниками данной организации и загружают трубы, в процессе разговора один из парней ушел, впоследствии на места прибыла следственно-оперативная группа.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 197-199), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут она, находясь около дома № № по <адрес>, по просьбе своего знакомого Шевлякова М.А. вызвала через службу такси «Максим» грузовой автомобиль. Кроме того, она видела, как Шевляков М.А., а также его знакомые Роман и Дмитрий перетаскивали металлические трубы. Когда приехало грузовое такси, она покинула указанное место.

Как следует из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 191-193, л.д. 194-196), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут они на грузовом автомобиле «Газель», государственный регистрационный номер №, прибыли по вызову к дому ; № по <адрес>, где находились трое молодых людей, которые загрузили в кузов автомобиля одну из трех металлических труб, после чего к ним подошли сотрудники полиции.

О виновности подсудимых свидетельствует также и содержание письменных материалов дела, а именно:

- заявления представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9), в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с площадки хранения по адресу: <адрес>, совершили хищение принадлежащих ПАО «Квадра» трех труд, общей стоимостью 2 730 рублей;

- акта № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного ордера № и акта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-207, 208, л.д. 209-210), из которых следует, что похищенные металлические трубы состоят на балансе ПАО «Квадра» как лом и отходы стальные;

- справки ООО «Вторсбыт» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46), согласно которой стоимость лома черного металла, весом 195 кг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 730 рублей;

    - протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 15-20), согласно которому при осмотре участка местности в районе домов № и № по <адрес> была обнаружена территория котельной, огороженная забором из бетонных блоков и сетки-рабицы, на которой имелись складированные металлические трубы. Рядом с указанной территорией был припаркован автомобиль «Газель», государственный регистрационный номер №, в кузове которого находилась металлическая труба, рядом на земле – еще две металлические трубы. На одной из труб был обнаружен след пальца руки;

    - заключения дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137-140), согласно которой вышеуказанный след пальца оставлен большим пальцем левой руки подсудимого Волобуева Д.А.;

    - протокола осмотре предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200-202), согласно которому при просмотре выданного свидетелем ФИО4, диска с видеозаписью было установлено, что за забором огороженной площадки, на которой располагались металлические трубы, находился человек, который пытался поднять одну из труб. В это время двое других лиц выполняли некие манипуляции за забором.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 60, 66, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их и членов их семей, по преступлениям, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-163), на момент совершения преступления и проведения экспертизы подсудимый Волобуев Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Аналогичные выводы относительно психического состояния подсудимых Давыдова Р.С. и Шевлякова М.А. содержатся в экспертных заключениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172-175, л.д. 184-187), однако с указанием наличия у них психического расстройства в форме <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Давыдову Р.С., Волобуеву Д.А. и Шевлякову М.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает их активное способствование расследованию преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в оформлении каждым из подсудимых явок с повинной в день их задержания, в которых они помимо признания факта совершения преступления указали, кто был его инициатором и какие действия каждый из них совершил (т. 1 л.д. 34-35, л.д. 39-40), отсутствие реального материального ущерба от преступления - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив. В связи с этим суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на Давыдова Р.С., Волобуева Д.А. и Шевлякова М.А. предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает и данные о личности подсудимых Давыдова Р.С., Волобуева Д.А. и Шевлякова М.А.

Так, подсудимый Давыдов Р.С. на специализированном учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 5), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 2 л.д. 7), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 14), по месту прежней работы в АО «Конти Рус» - положительно (т. 2 л.д. 18).

Подсудимый Волобуев Д.А. на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (. 2 л.д. 53, л.д. 54), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (т. 2 л.д. 67).

Подсудимый Шевляков М.А. на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 103, л.д. 105), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (т. 2 л.д. 117).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие в отношении каждого из них предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ отступить от правил назначения наказания при рецидиве и назначить Давыдову Р.С., Волобуеву Д.ЯА. и Шевлякову М.А. наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание Шевлякову М.А. подлежит назначению по правилам ч. 6 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ о соответствии двум месяцам ограничения свободы трех месяцев исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: следует хранить в деле диск с видеозаписью, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ и считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего металлические трубы.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с подсудимого Давыдова Р.С. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 990 рублей, соответствующем сумме вознаграждения адвокату Янковому А.О. за осуществление защиты Давыдова Р.С. в ходе предварительного расследования, с подсудимого Волобуева Д.А. – процессуальные издержки в размере 11 820 рублей, соответствующем сумме вознаграждения адвокату Потаповой Т.Г., с подсудимого Шевлякова М.А. – процессуальные издержки в размере 11 820 рублей, соответствующем сумме вознаграждения адвокату Бородиной О.А.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69, ░. 2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 08 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 990 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 820 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 820 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░;

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:        (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>)

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14.11.2023░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.11.2023░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-391/24-2023░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░ № 46RS0030-01-2023-001501-49

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>)