Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-25/2023 (1-292/2022;) от 25.10.2022

                                                    П Р И Г О В О Р

                           Именем Российской Федерации

09 января 2023 года                                                                    г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района Карпенко А.Ю., подсудимого Козаченко С.Ю., его защитника адвоката Кировского района Соколовой С.М.,

    рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А»; с образованием 6 классов, не работающего, военнообязанного, не судимого, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей: рождения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Козаченко С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 28 минут, Козаченко С.Ю. находясь по месту своего проживания, в домовладении № «а» по <адрес>, действуя умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, используя мобильный телефон «HONOR 9A», посредством менеджера «Telegram», заказал наркотическое средство, после чего оплатив его стоимость в размере 2700 рублей, которые перевел с помощью мобильного приложения «СберБанк», установленного на указанном мобильном телефоне неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут получив информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством, поступившую на вышеуказанный телефон, которая в последующем им была сохранена в памяти данного мобильного телефона, проследовал на автомашине «Лада 210740» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на участок местности, имеющий пространственные географические координаты <данные изъяты> северной широты 43.473511 восточной долготы, расположенный в 10 метрах от домовладения № по <адрес>, где под скамейкой, с земли подобрал полимерный сверток с веществом, массой 0,59 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается и не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля «Лада 210740» государственный регистрационный знак Н534АЕ126 регион, для личного употребления, без цели сбыта, следуя в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут ФИО1 следуя на автомобиле «Лада 210740» государственный регистрационный знак Н534АЕ126 регион, был остановлен сотрудником полиции напротив домовладения № по <адрес>, где в период времени с 04 часов 12 минут до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, незаконно хранимое ФИО1 на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Лада 210740» государственный регистрационный знак Н534АЕ126 регион вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4 -метилметкатинон) занесен в список наркотических средств, свободный оборот которого на территории РФ запрещен. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - мефедрон (4 -метилметкатинон) от 0,2 грамм до 2,5 грамма, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в инкриминируемом ему преступлении и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого (л.д.54-58).

Однако, кроме признательных показаний    самого подсудимого, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается также следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу:

оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО5 о том, что он состоит в должности ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу. С 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ФИО6 находился на дежурстве патрулирования, когда в 03 часа возле домовладения № по <адрес> им был остановлен автомобиль Лада 210740 госномер Н534АЕ 126, под управлением ФИО1 При проверки документов он обратил внимание на сверток, который лежал на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля. Он задал вопрос ФИО1 имеются ли при нем и в машине запрещенные предметы и вещества, такие как наркотики. Тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем он спросил у ФИО1, что за полимерный пакетик лежит на сидении. ФИО1 пояснил, что это пакет с наркотиком «мефедрон» для личного употребления без цели сбыта. В связи с чем, он сообщил об этом в дежурную часть ОМВД (л.д.83-85).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО7 о том, что он работает в ОНК ОМВД России по Кировскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из дежурной части о том, сотрудниками ДПС выявлен факт незаконного хранения наркотических средств. После сбора первоначального материала, стало известно, что наркотическое средство ФИО1 приобрел путем поднятия закладки в <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он с ФИО1 и понятыми проехали на участок местности расположенный в 10 метрах от домовладения № по <адрес>, где в присутствии понятых ФИО1 добровольно указал на место, на земле под скамейкой и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел сверток с порошкообразным веществом белого цвета – наркотиком «мефедрон». Им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух и в котором все участвующие поставили свои подписи (л.д.95-97).

    Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он участвовал в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции места происшествия. Он с сотрудниками полиции, вторым понятым ФИО9 и мужчиной, который представился ФИО1, приехали на участок местности расположенный в 10 метрах от домовладения № по <адрес>, где ФИО1 добровольно указал место, под скамейкой, пояснив, что подобрал сверток с наркотическим средством «мефедрон», которое приобрел через свой мобильный телефон. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух и в котором все участвующие поставили свои подписи (л.д.87-89).

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции места происшествия. Так совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым ФИО8 и мужчиной, который представился ФИО1 они приехали на участок местности расположенный в 10 метрах от домовладения № по <адрес>, где ФИО1 добровольно указал место, под скамейкой и пояснил, что подобрал сверток с наркотическим средством, которое приобрел через свой мобильный телефон.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что напротив домовладения № по <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты> г/н № регион и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра на переднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят пакетик с веществом белого цвета. Также в ходе осмотра изъят автомобиль «<данные изъяты> г/н № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, ключ от автомобиля, мобильный телефон «Honor 9А» (л.д.10-11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от домовладения № по <адрес>, где ФИО1 указал место, на котором он приобрел изъятое у него наркотическое средство и зафиксировано место совершения преступления (л.д.14-17);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты> в силиконовом чехле с IMEI кодами: «№», «№», в котором сохранена фотография с местом нахождения «закладки» наркотического средства, автомобиль ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак № регион, ключи с брелоком от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9944 № (л.д.61-63);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОД ОМВД РФ по Кировскому городскому округу было осмотрено вещество массой 0,57 г. содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальные бумажные бирки (л.д.98-99);

заключением эксперта № от 07.10.2022г. согласно которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,58 г. В процессе экспертизы было израсходовано 0,01 г. вещества (л.д.42-44).

Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что вина подсудимого, по предъявленному ему обвинению доказана полностью и его действия подлежат квалификации: ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Согласно ч.ч. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

    Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, по смыслу закона добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако у ФИО1 такая возможность отсутствовала, поскольку он сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства уже в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия.

    При этом суд, значительный размер по установленному деянию, как по виду и размеру установленного наркотического средства, соответственно, определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    Вывод суда о доказанности вины Козаченко С.Ю. подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 - являющихся непосредственными очевидцами преступления, протоколами следственных действий, заключением эксперта, которые признаны судом допустимыми доказательствами.

    Давая оценку показаниям указанным свидетелям - суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных доказательствах и не доверять которым у суда оснований не имеется, а потому суд признает представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и принимает их.

    Подсудимый Козаченко С.Ю. виновен в совершении данного преступления и подлежит за его совершение наказанию.

    Оснований для постановления приговора в отношении Козаченко С.Ю. без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

    Изучением личности Козаченко С.Ю. установлено, что он женат, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей: психиатра и нарколога, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

    Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Козаченко С.Ю. суд относит: признание своей вины, раскаивание в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости и положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Козаченко С.Ю. судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде штрафа, которое будет соответствовать степени его вины и исправлению, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

    При определении размера штрафа, суд принял во внимание имущественное положение подсудимого.

    Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

     С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Козаченко Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей.

    Реквизиты для оплаты штрафа КПП: 260901001, ИНН: 2609007983, Код ОКТМО: 07716000, номер счета получателя платежа: 03№, БИК: 010702101, счет 40№, КБК: 18№.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Разъяснить Козаченко С.Ю. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,57г., первоначальные бумажные бирки, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу - уничтожить. Исполнение в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Кировскому городскому округу.

Мобильный телефон «HONOR 9A» в силиконовом чехле с IMEI кодами: «№», «№», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу – возвратить по принадлежности.

Автомобиль ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак Н534АЕ126 регион, ключи с брелоком от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9944 №, находящиеся у Козаченко С.Ю., оставить последнему по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

     Судья                                                                                       Гавриленко О.В.