Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 (1-143/2022;) от 30.12.2022

Уголовное дело № 1 – 28/2023 (№ 1 – 143/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак      23 мая 2023 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретарях – Кызыловой (Деккерт) А.Е., Кандаракове М.В.,

с участием государственных обвинителей – Казанцева Н.А., Абрамова П.А.,

подсудимого – Маскачакова В.А.,

защитников-адвокатова Харлапанова А.Н., Сахно М.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Маскачакова Владимира Александровича, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, судимого:

25.02.2014 Турочакским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 24.04.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

25.11.2014 Турочакским районным судом Республики Алтай (с учётом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Алтай от 24.02.2015) по преступлению, судимость за которое погашена к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 25.02.2014 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 17.12.2015 условно-досрочно освобождён 29.12.2015, неотбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней;

24.11.2016 мировым судьёй судебного участка Турочакского района Республики Алтай (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 24.01.2017) по преступлению, судимость за которое погашена к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % от ежемесячного заработка, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 25.11.2014 отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.11.2014, общий срок 1 год 1 месяц 20 дней лишения свободы, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 29.09.2017 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы, срок 2 месяца 14 дней, освобождён 10.10.2017, постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 07.12.2017 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 9 дней, в срок отбытия наказания зачтено время с момента вынесения постановления Майминского районного суда от 29.09.2017 до вступления в законную силу и фактического освобождения в период с 29.09.2017 по 10.10.2017 включительно, от отбывания наказания освобождён, в связи с отбытием;

02.07.2019 Турочакским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, постановлением этого же суда от 25.05.2020 условное осуждение отменено, назначенное наказание постановлено отбывать реально, на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 13.12.2021 условно-досрочно освобождён 24.12.2021, неотбытый срок 5 месяцев 11 дней (снят с учета 24.05.2022),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маскачаков В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов до 18 часов 39 минут 11.08.2022, Маскачаков В.А., находясь около <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, собственноручно сорвал с куста дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, его верхушечные части и листья, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 14,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, Маскачаков В.А. в период времени с 10 часов до 18 часов 39 минут 11.08.2022, после незаконного приобретения наркотического средства – марихуана, без цели сбыта, находясь около <адрес>, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на хранение наркотических средств без цели сбыта, положил в принесенный с собой пакет наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 14,2 грамма, а затем в пакете, незаконно храня указанное наркотическое средство, умышленно, без цели сбыта, в тот же период и время, переместил в помещение дома <адрес>, где незаконно хранил до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 39 минут до 19 часов 05 минут 11.08.2022 года.

В судебном заседании подсудимый Маскачаков от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний Маскачакова В.А., данных в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что примерно в конце июля 2022 года он заметил, что у него в огороде произрастает один небольшой куст конопли. 11 августа 2022 года, в утреннее время примерно в 11-12 часов, он сорвал с куста конопли, который рос у него в огороде, верхушечные части и листья, для личного потребления и сложил в желтый пакет, чтобы высушить и употребить как табак. Он занес пакет с коноплей в дом, положил на тумбочку на кухне, открыв пакет, чтобы конопля в нем не потела. Он нарвал коноплю один, никому не продавал и не угощал. 11 августа 2022 вечером около 18 часов он находился на улице и увидел, что к нему приехали сотрудники полиции, ранее ему не знакомые, предъявили служебные удостоверения, и спросили, не имеется ли у него запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что он им пояснил, что у него есть конопля. После того, как приехали понятые с ФИО3, все присутствующие с его разрешения зашли в дом, где он взял пакет с коноплей и выдал его сотрудникам полиции. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, изъятый пакет с коноплей был упакован в его присутствии и в присутствии понятых, опечатан бумажной биркой. Разрешения на хранение и приобретение наркотического вещества у него не имелось. Свою вину в приобретении и хранении конопли признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 64-66, 71-74)

Данные в ходе предварительного следствия показания Маскачакова В.А. нашли свое подтверждение в явке с повинной (л.д. 10-12), при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-85), оглашенных в судебном заседании, где Маскачаков В.А. изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям в качестве подозреваемого, продемонстрировав на месте совершенные им действия, а также показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенные в судебном заседании протокол явки с повинной, показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте Маскачаков В.А. подтвердил.

Протоколы явки с повинной, допросов в качестве подозреваемого, и при проверке показаний на месте проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, где при допросах Маскачаков В.А. признавал свою вину, не пояснял об оказанном на него давлении и самооговоре. Каких-либо оснований для признания данных допросов недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд доверяет его признательным показаниям, данными им в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно, показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО1 и ФИО4 в суде, а также оглашенных в связи с наличием существенных противоречий и подтвержденных свидетелями в суде, усматривается, что 11.08.2022 года в дневное время, по приглашению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия по <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания полагать, что по данному адресу могут находиться наркотики и иные предметы и вещества, которые запрещены в гражданском обороте, в связи с чем будет произведен осмотр по указанному адресу. Сотрудники предложили хозяину дома добровольно выдать хранящиеся у него предметы, а также вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что он готов выдать растение – коноплю и, пояснил, что необходимо пройти в дом, после чего все участвующие лица по указанию хозяина дома проследовали на кухню дома, где из тумбочки мужчина достал желтый пакет, в котором находилось растение зеленого цвета и выдал его сотрудникам полиции. При этом хозяин дома пояснил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал в ограде своего дома. Пакет был изъят в их и хозяина дома присутствии, перевязан и опечатан биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. (л. д. 52-54, 49-51, 200-201)

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 данных в суде, усматривается, что 11 августа 2022 года в рамках оперативной деятельности в ходе операции «Мак» была проверена оперативная информация о хранении, изготовлении наркотических средств Маскачаковым В.А. В целях проверки оперуполномоченный ОУР ФИО3 и начальник ОУР ФИО2 выехали по <адрес>, однако Маскачакова В.А. дома не было. В вечернее время, около 18 часов, ими повторно был осуществлен выезд по указанному адресу, Маскачаков В.А. находился на территории приусадебного участка. ФИО2 остался у дома Маскачакова, для того, чтобы Маскачаков не смог скрыться, ФИО3 уехал за понятыми. По прибытии ФИО3 с понятыми ФИО1 и ФИО4, они представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что по данному адресу могут храниться наркотические средства, в связи с чем будет произведен осмотр места происшествия. ФИО3 получил разрешение на проведение осмотра в жилище, разъяснил всем присутствующим права, а затем перед проведением осмотра в жилище предложил Маскачакову В.А. выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Маскачаков В.А. пояснил, что у него имеется конопля, которую он нарвал сегодня для личного потребления, и готов ее выдать. Маскачаков В.А. и все присутствующие лица прошли в помещение дома, где он из тумбочки достал желтый полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, после чего все участвующие лица вышли на улицу, где около дома указанный пакет у Маскачакова В.А. был изъят, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, на которую была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной его подписью и оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Турочакский», также на бирке поставили свои подписи присутствующие лица. Все участвующие лица были ознакомлены с указанным протоколом, согласились с его содержимым, и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступало.

Аналогичные обстоятельства по факту обнаружения и изъятия наркотических средств у Маскачакова В.А. свидетель ФИО3 указал при очной ставке с подозреваемым Маскачаковым В.А в ходе предварительного следствия. (л.д. 204-207)

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 суд находит их согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств обнаружения наркотических средств у Маскачакова В.А., оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина Маскачакова В.А. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 18 часов 39 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория домовладения по <адрес>, в ходе которого изъято растение, схожее по внешним признакам с растением конопля (л.д. 4-9), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-39), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 40).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 14,2 грамма (л.д. 22-24)

Из протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Маскачакова В.А. изъяты смывы с рук и носогубного треугольника, а также срезы ногтевых пластин. (л.д. 14-17)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смывах с двух марлевых тампонов (упаковка №,2) и срезах ногтевых пластин (упаковка №) – обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол в следовых количествах, т.е. действующее начало наркотического средства марихуана. (т. 1 л.д. 29-31)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маскачаков В.А. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. Маскачаков В.А. в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном состоянии не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Маскачаков В.А. наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 45-47)

Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено Маскачаковым В.А. во вменяемом состоянии.

Положенные в основу приговора доказательства, с учетом их оценки, приведенной судом, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Маскачакова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 19 постановления от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Как усматривается из исследованных и собранных по делу доказательств, в том числе протоколов допросов Маскачакова В.А., свидетелей, следует, что Маскачаков В.А. при проведении мероприятий, предшествующих возбуждению уголовного дела, наркотическое средство выдал по предложению сотрудников полиции.

Такая выдача наркотического средства не может служить основанием для освобождения Маскачакова В.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ ввиду ее осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого осужденного, а по предложению должностного лица, реализующего служебные полномочия, направленные на обнаружение предметов, веществ, подлежащих изъятию.

При установленных обстоятельствах, суд действия подсудимого Маскачакова В.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из установленной массы наркотического средства.

При назначении Маскачакову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маскачакова В.А., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании значимых для следствия обстоятельств совершения преступления.

Маскачаков В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Маскачакова В.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

По месту регистрации главой сельского поселения Маскачаков В.А. характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – не удовлетворительно. На профилактическом учете у врача нарколога-психиатра не состоит.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Маскачакова В.А. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, суд назначает Маскачакову В.А. наказание в виде лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, при этом, возлагает на Маскачакова В.А. с учетом его возраста и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату вознаграждения услуг адвоката, оказывающего юридическую помощь в ходе дознания в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Маскачакова В.А. в сумме 18 208 рублей 40 копеек, так как он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маскачакова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Маскачакова В.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в два месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, и при необходимости лечение от наркомании.

Меру пресечения Маскачакову В.А. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного Маскачакова В.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Харлапанову А.Н. за оказание им юридической помощи в размере 18 208 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану; смывы с рук и носогубного треугольника, срезы ногтевых пластин, контрольный тампон– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.К. Якова