Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 11.10.2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

«07» ноября 2023 года                                                                    <адрес>

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Ж.М.,

с участием государственного обвинителя     помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО9,представившего удост. № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя с

<адрес> Республики

                Дагестан, зарегистрированного и проживающего

                по адресу: Россия, <адрес>,

<адрес>, улица

                Линия 3, <адрес>, со средним образованием,

                свободно владеющего русским языком,

                нетрудоустроенного, женатого, имеющего на

                иждивений 5 малолетних     детей,

                судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, являясь родителем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал денежные средства на содержание детей при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 (ФИО13) М.Г. алиментов на содержание малолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,50% прожиточного минимума на детей по РД, что составляет 4 625 рублей на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, зная о вышеуказанном решении суда и наличии возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату алиментов по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 70 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание малолетних детей, поставив тем самым детей в трудную жизненную ситуацию, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительных причин вступившее в законную силу решения суда, не произведя выплаты алиментов разового характера, систематической добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал, в воспитании малолетних детей участия не принимал.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и показал суду, что с 2009 по 2016 годы состоял в официальном браке с ФИО4. В период совместного брака у них родились двое детей –

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После развода бывшая супруга обратилась в мировой суд судебного участка №<адрес> с иском о взыскании с него алиментов на содержание детей.

Согласно решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 М.Г. на содержание малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,50% прожиточного минимума на детей по РД, что составляет 4 625 рублей на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вынесения решения суда он выплаты по алиментам не производил. В центр занятости населения в поисках работы и постановки на учет, он не встал. Отсутствие постоянной работы не позволяет ему исполнить решение суда, и платить алименты в размере, установленном решением суда, он не в состоянии из-за отсутствия источника дохода.

Судебный пристав-исполнитель Казбековского РОСП Управления ФССП России по <адрес> пригласил его к себе, ознакомил с постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупредил об уголовной ответственности за неуплату алиментов в нарушение решения суда без уважительных причин.

Из-за неуплаты алиментов в нарушение решение суда без уважительных причин, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов, которые он не отбыл. После возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 10 000 рублей.

Также, ранее он был привлечен к уголовной ответственности по приговору Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Алименты платить не отказывается, признает свою вину в том, что, несмотря на предупреждение уклонялся от уплаты алиментов и допустил образование задолженности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 250 рублей, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 705 440 рублей. Обязуется выплачивать алименты и погасить имеющуюся задолженность по алиментам. В связи с этим просит суд строго его не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он работает заместителем начальника Казбековского РОСП Управления ФССП России по <адрес>. В его производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании алиментов в пользу ФИО4 (ФИО13) М.Г. на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На сегодняшний день за ФИО3 образовалась большая задолженность, алименты оплачивает частями по мере возможности.

Из оглашенных на судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний законного представителя малолетних потерпевшей – ФИО8 следует, что она с 2009 по 2016 год состояла в официальном браке с ФИО3

В период брака родились двое детей; дочь- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что бывший муж не оказывал никакой помощи в содержании малолетних детей, она подала заявление в суд о взыскании с него алиментов.

Согласно решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ муж обязан выплачивать алименты в её ползу на содержание двоих малолетних детей в размере 0,50% прожиточного минимума на детей по РД, что составляет 4 625 рублей, ежемесячно на каждого ребенка, до достижения детьми совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в РД.

С момента вынесения решения суда бывший муж выплаты по алиментам производил частично. Ей от судебного пристава-исполнителя стало известно, что из-за неуплаты алиментов в нарушение решения суда ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД в январе 2023 года был подвергнут к административной ответственности в виде обязательных работ. Однако и после этого ФИО3 уклоняется от уплаты алиментов без объяснения причин.

Никакой дополнительной материальной помощи в виде продуктов питания, одежды или предметов быта детям не оказывает. С детьми ФИО3 общается редко, участия в их воспитании не принимает. Она с бывшим мужем не общается. Никаких договоренностей касающихся алиментов у неё с бывшим мужем нет. Она работает, однако её доход недостаточен для надлежащего содержания детей, без положенных выплат по алиментам, в соответствии их возраста и запросов. В алиментах нуждается, от выплат не отказывается.

Она убеждена, что без применения мер принудительного воздействия, вплоть до привлечения к уголовной ответственности ФИО3, платить алименты не будет. Из-за не уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов за бывшим мужем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность всего на общую сумму 705 440 рублей.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, оглашенных показаний законного представителя малолетних потерпевшей, показания свидетеля, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными на судебном заседании материалами уголовного дела:

- справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения» в муниципальном образовании «<адрес>», согласно которой ФИО3 в поисках работы и постановки на учет в качестве безработного в указанное учреждение не обращался;

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по алиментам за ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 250 рублей, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 705 440 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Таким образом, суд, анализировав показания подсудимого, оглашенных показаний законного представителя потерпевших, показания свидетеля, а также исследовав письменные доказательства, установил, что ФИО3, являясь родителем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал денежные средства на содержание малолетних детей, поставив тем самым того в трудную жизненную ситуацию, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительных причин вступившее в законную силу решения суда, не произведя выплаты алиментов разового характера, систематической добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал, в воспитании детей участия не принимал.

Будучи трудоспособным, ФИО3 нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, там самым уклоняясь от выполнения трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов, не получал, в результате чего в указанный период времени за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 298 250 рублей, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 705 440 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаны обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 полное признание своей вины и наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый имеет постоянное место жительства, и по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Судимости не имеет.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со статьей 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом того, что ФИО3, совершено преступление небольшой тяжести, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие уголовное наказание, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме уголовного наказания в виде лишение свободы, предусматривает иные виды наказаний, суд приходит к выводу, что в отношении последнего не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения, а также иных установленных по делу обстоятельств совершенного подсудимым преступления, с учетом того, что подсудимый ФИО3, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности не имеет, а также влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом соблюдения интересов его несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.

Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку действий со стороны подсудимого ФИО3 по компенсации задолженности по алиментам не предпринималась, в настоящее время задолженность, как в полном объеме, так и частично, не погашена.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3, наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304-307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Казбековский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

судья                                                 Магомедов Ж.М.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.