Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2024 от 19.04.2024

                 Дело № 1- 196/2024 (№12401950003000199)

УИД: 19RS0002-01-2024-001370-95             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                         20 мая 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Смирновой А.В.,

защитника – адвоката Говорушкина А.С.,

подсудимого Иошина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иошина Даниила Евгеньевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

    Иошин Д.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении Иошин Д.Е. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 23 января 2024 года.

29 февраля 2024 года около 11 часов 00 минут Иошин Д.Е., являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, заведомо зная, что он лишен права управления транспортными средствами, находясь на участке местности, расположенном на ***, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки, сел на водительское сиденье автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак *** запустил двигатель и поехал на данном автомобиле по улицам г. Черногорска Республики Хакасия.

29 февраля 2024 года около 12 часов 15 минут на участке местности расположенном на расстоянии ***, автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак ***, под управлением Иошина Д.Е., находящегося в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, которые, обнаружив у Иошина Д.Е. внешние признаки опьянения, отстранили его от управления транспортным средством.

29 февраля 2024 года в 13 часов 00 минут Иошин Д.Е., находясь на указанном участке местности в служебном автомобиле ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, в нарушении п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Иошин Д.Е. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого Иошина Д.Е. в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Иошина Д.Е. в качестве подозреваемого, следует, что в собственности его тещи Т.Г.М. имеется автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак ***, которым также управлял он. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, Т.Г.М. не знала. 28 февраля 2024 года он вместе со своей сожительницей Г.А.А. приехал в г. Черногорск, Республики Хакасия, остановились в съемной квартире по адресу: ***. 29 февраля 2024 года около 11 часов 00 минут он вышел во двор указанного дома, сел за руль указанного автомобиля и поехал по делам. Около 12 часов 15 минут в районе *** он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он предъявил только документы на автомобиль. В связи с чем, он был приглашен в салон патрульного автомобиля, где было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого, сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что он ответил согласием, прошел освидетельствование, показания прибора составили 0,000 мг/л., после чего сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Был составлен протокол, в котором он собственноручно написал слово «отказываюсь», поскольку неделю назад он употреблял наркотические средства. Затем приехали другие сотрудники полиции, которые осмотрели участок местности, где его задержали, и автомобиль, который был изъят и помещен на стоянку временно - задержанного транспорта по адресу: ***. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 66-69).

После оглашения показаний подсудимый Иошин Д.Е. полностью их поддержал, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Учитывая, что показания Иошина Д.Е. в качестве подозреваемого в ходе дознания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания Иошин Д.Е. давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными по уголовному делу в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Н.В., старшего инспектора группы ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 29 февраля 2024 года в 12 часов 15 минут в районе ***, был остановлен автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак ***, под управлением мужчины, который представился Иошиным Д.Е., предъявил документы на свое имя, и СТС на автомобиль, согласно которому собственником данного автомобиля является Т.Г.М. В ходе общения с Иошиным Д.Е. было установлено, что у него имелись признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, а также было установлено, что Иошин Д.Е. лишен права управления транспортными средствами, в связи с этим Иошин Д.Е. был приглашен в салон патрульного автомобиля, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ***, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на месте, на что Иошин Д.Е. согласился. После прохождения освидетельствования показания прибора были равны 0,000 мг/л. В связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то им был составлен протокол *** от 29 февраля 2024 года, согласно которому Иошин Д.Е. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол был передан Иошину Д.Е., который, ознакомившись с протокол, пояснил, что проходить медицинское освидетельствование отказывается, собственноручно написал слово «отказываюсь» и поставил свои подписи. Также было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 13 декабря 2023 года Иошин Д.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23 января 2024 года. Водительское удостоверение Иошин Д.Е. сдал в полк ДПС г. Красноярска 11 июня 2019 года, административный штраф на момент оформления был не оплачен. По данному факту им было сообщено в ДЧ ОМВД России по г.Черногорску. По прибытию СОГ был проведен осмотр места происшествия по адресу: ***, осмотрен автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак ***, который был изъят и помещен на стоянку временно - задержанного транспорта по адресу: РХ, г. Черногорск ул. Генерала Тихонова, 3Л. Также по данному факту им был направлен соответствующий рапорт, к которому был приложен диск с видеозаписью от 29 февраля 2024 года, а также документы в отношении Иошина Д.Е. от 29 февраля 2024 года. Время на видеокамере, на которую все было зафиксировано, отстает от реального времени на 20 минут (л.д. 52-53).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.А. следует, что в собственности ее матери Т.Г.М. имеется автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак *** которым также управляет ее сожитель Иошин Д.Е. О том, что Иошин Д.Е. лишен права управления транспортным средством, ей стало известно от сотрудников полиции. 28 февраля 2024 года она вместе с Иошиным Д.Е. приехала в г. Черногорск. 29 февраля 2024 года они с Иошиным Д.Е. находились в съемной квартире по адресу: ***, после чего Иошин Д.Е. уехал по работе на автомобиле, который находился во дворе их дома. 29 февраля 2024 года в дневное время ей позвонил Иошин Д.Е. и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД, и автомобиль забрали на штрафстоянку (л.д. 54-55).

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Г.М. следует, что у нее в собственности имеется автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак ***, которым также управлял сожитель ее дочери Г.А.А. - Иошин Д.Е. О том, что Иошин Д.Е. в декабре 2023 года был лишен права управления транспортным средством, ей известно не было. В начале марта 2024 года от ее дочери Г.А.А. ей стало известно, что 29 февраля 2024 года, Иошин Д.Е., находясь в г. Черногорске, Республики Хакасия, управлял ее автомобилем, был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался. В связи с чем, ее автомобиль теперь является вещественным доказательством по уголовному делу и находится на штрафплощадке г.Черногорска (л.д. 57).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Из рапорта ИЭ ДЧ ОМВД России по г. Черногорску следует, что 29 февраля 2024 года в 13 часов 05 минут поступило сообщение от инспектора ДПС Н.Н.В. о том, что 29 февраля 2024 года по адресу: *** остановлен автомобиль Мазда 3, г/н ***, под управлением Иошина Даниила Евгеньевича, *** г.р., проживающего по адресу: *** (л.д. 10).

Согласно протоколу *** от 29 февраля 2024 года Иошин Д.Е., управляющий автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак ***, 29 февраля 2024 года в 12 часов 15 минут в районе ***, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 12).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***, Иошин Д.Е. 29 февраля 2024 года в 13 часов 00 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 16).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 10 марта 2024 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Иошина Д.Е. прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 19).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 29 февраля 2024 года, с участием Иошина Д.Е., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии *** в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак *** (л.д. 20-28).

Автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак ***, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, помещен на специализированную стоянку временно задержанного транспортного средства по адресу: *** (л.д. 38, 30).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08 апреля 2024 года, с участием Иошина Д.Е. и его защитника, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии *** (л.д. 31-36).

Как следует из протокола осмотра предметов от 07 апреля 2024 года, с участием Иошина Д.Е. и его защитника, осмотрен DVD-R диск, на котором содержатся видеозаписи с видеокамеры от 29 февраля 2024 года, установленной в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, на которых зафиксирован факт движения автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак *** который задержан сотрудниками ГИБДД, после чего Иошин Д.Е. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, результат составил 0,000 мг/л, после чего отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Участвующий в осмотре диска Иошин Д.Е. пояснил, что на просмотренных видеозаписях находится он, что он управлял указанным автомобилем, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 72-77).

DVD-R диск с видеозаписью от 29 февраля 2024 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (л.д. 78, 79).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 13 декабря 2023 года, Иошин Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 23 января 2024 года. Штраф оплачен 29 февраля 2024 г. (л.д.44-45, 70).

Как следует из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску Б.А.В. Иошин Д.Е. имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством, которое он сдал 11 июня 2019 года в полк ДПС г. Красноярска (л.д. 40-42).

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествий, вещественных доказательств, которые в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части подтверждают факт управления Иошиным Д.Е. автомобилем в состоянии опьянения.

Оснований для признания письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Иошина Д.Е. в инкриминируемом ему деянии.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 29 февраля 2024 г. в 13 часов 00 минут Иошин Д.Е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, Иошин Д.Е. на момент управления автомобилем в состоянии опьянения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 13 декабря 2023 года, которое вступило в законную силу 23 января 2024 г.

Направление на медицинское освидетельствование Иошина Д.Е. осуществлялось надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания незаконными требования сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску Н.Н.В. о прохождении Иошиным Д.Е. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который обнаружил у него внешние признаки состояния опьянения и отстранил его от управления транспортным средством, у суда не имеется.

С учетом изложенного, а также положений ст. 9, 10 УК РФ, действия Иошина Д.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

***

Определяя вид и меру наказания Иошину Д.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Иошина Д.Е., условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – разведен, состоит в фактических брачных отношениях с Галлямовой А.А., имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также двоих малолетних детей сожительницы, его *** а также личность Иошина Д.Е., который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, по месту жительства ст. УУП ОУУПиДН ОП № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» характеризуется – удовлетворительно (л.д. 93), работает по найму.

Обстоятельством, смягчающим наказание Иошину Д.Е., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также двоих малолетних детей сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иошину Д.Е., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и судебного заседания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вопреки доводам стороны защиты, объяснения, данные Иошиным Д.Е. до возбуждения в отношении него уголовного дела, его участие в осмотрах мест происшествия, одно из которых было проведено до возбуждения уголовного дела, участие в осмотре вещественного доказательства – диска с видеозаписью, суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иошину Д.Е., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку они не содержат в себе сведения, которые не были известны сотрудникам полиции, так как на момент сообщения Иошиным Д.Е. органу расследования соответствующей информации все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам, поскольку факт управления Иошиным Д.Е. автомобилем в состоянии опьянения был установлен сотрудниками ДПС, остановившими его при совершении преступления, которое являлось при таких обстоятельствах очевидным.

Каких-либо действий подсудимым, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию или расследованию преступления, судом не установлено, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания или следствия информацию, ранее им неизвестную, а активное способствование расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, при том, что такое активное способствование раскрытию и расследованию преступления действительно имело место и заключалось не только в признании вины и в участии в следственных действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иошину Д.Е., судом не установлено.

Оснований для освобождения Иошина Д.Е. от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Иошину Д.Е. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Иошина Д.Е., не судимого, удовлетворительно характеризующего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Иошину Д.Е. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Иошину Д.Е. не имеется, т.к. в его действиях отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Иошиным Д.Е. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья, суд считает н░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 59, 60), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░ 5 ░░. 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2633 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░.

***

***

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░