Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 04.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 26 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байбулатовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Тазетдиновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Мусатовой М.В.,

представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» – ФИО7.,

подсудимой Шаиховой О.А.,

защитника в лице адвоката Дворского М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шаиховой О.А. , <данные изъяты>, судимой:

- 16 сентября 2013 года Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 21 августа 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 сентября 2013 г.) окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 января 2015 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 августа 2014 г.) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 27 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаихова О.А. будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шаихова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шаихова О.А., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитила с открытой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>» на общую сумму 1864 рубля 92 копейки, а именно: сахар белый кристаллический <данные изъяты>, п/пакет 1кг. стоимостью 71 рубль 68 копеек за 1 шт. без учёта НДС, в количестве 1 шт.; кофе натуральный растворимый сублимированный «<данные изъяты>» СБ 6*95 г стоимостью 448 рублей 31 копейку за 1 шт. без учёта НДС, в количестве 1 шт.; кофе натуральный растворимый сублимированный «<данные изъяты> <данные изъяты>» 6*90г. стоимостью 448 рублей 31 копейку за 1 шт. без учёта НДС, в количестве 3 шт., на сумму 1344 рубля 93 копейки.

Противоправно завладев чужим имуществом и не имея намерения оплатить похищенный товар, Шаихова О.А. с похищенным имуществом прошла мимо кассы, беспрепятственно выйдя из магазина, и с места преступления скрылась.

Своими умышленными действиями Шаихова О.А. причинила Акционерному Обществу «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1864 рубля 92 копейки.

Подсудимая Шаихова О.А. в судебном заседании показала, что предъявленное ей обвинение понятно, вину она признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Дворский М.П. поддержал позицию Шаиховой О.А. и просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Мусатова М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО9 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ущерб возмещен.

Ходатайство Шаиховой О.А. о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном к суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимая, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимой ходатайства. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Шаиховой О.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимой Шаиховой О.А. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных характеризующих личность подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаиховой О.А. по преступлению, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку её активные действия во время следственных действий и признательные показания способствовали раскрытию и расследованию преступления в кратчайшие сроки, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления - путем возврата потерпевшему похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние её здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Признавая рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, исходит из того, что Шаихова О.А. совершила умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

В качестве сведений, характеризующих личность Шаиховой О.А., суд учитывает, что на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 202), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 201), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 206), судима (л.д. 169).

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается, поскольку Шаиховой О.А. совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что Шаиховой О.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Шаиховой О.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ей данного вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Шаиховой О.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

При назначении срока наказания суд учитывает также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеризующие данные о личности подсудимой, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления Шаиховой О.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем возможным применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ей наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения, избранную в отношении Шаиховой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаихову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шаиховой О.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Шаихову О.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не употреблять наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Избранную в отношении осужденной Шаиховой О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о стоимости похищенного товара, счет – фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью событий <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сахар белый кристаллический <данные изъяты>, п/пакет 1кг., в количестве 1 шт.; кофе натуральный растворимый сублимированный «<данные изъяты>» СБ 6*95 г в количестве 1 шт.; кофе натуральный растворимый сублимированный «<данные изъяты>» 6*90г. в количестве 3 шт. – оставить у законного владельца АО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья И.И. Байбулатова