Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2023 от 08.08.2023

50RS0050-01-2023-001886-62

Дело №1-240/23 (СО МО МВД России «Шатурский» № 12301460044000443)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                          07 ноября 2023 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимых Новикова И.Ю. и Кружковой В.В.,

защитника-адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение №5665 и ордер №014833,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Новикова Ильи Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 12.02<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

           Новиков И.Ю. и Кружкова В.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

          Новиков И.Ю. и Кружкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, комн. 3, по предложению первого вступили между собой в преступный сговор на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 С этой целью взяли из квартиры последнего, когда тот уснул, непредставляющую ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, и вместе в ту же ночь пришли в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в <адрес> по <адрес>, где с целью реализации совместного преступного умысла, используя вышеуказанную карту, ФИО13 снял с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 27200 рублей, и с места преступления скрылись, причинив совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Кружкова В.В. полностью признала себя виновной, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные судом на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что сожительствовала с Новиковым И. Вечером распивали спиртное у Потерпевший №1, который дал свою банковскую карту Новикову для покупки спиртного, сказав пин-код. Когда ФИО14 уснул, Новиков И. предложил ей взять банковскую карту Потерпевший №1, и снять с неё деньги. Она согласилась. Вместе пришли в банкомат, в котором, вставив карту, узнали, что на счете есть деньги и Новиков снял с карты 27200 рублей. Дома Новиков дал ей 15000 рублей, остальные оставил себе. Спустя несколько дней пришедшему сотруднику полиции созналась в краже, и добровольно выдала оставшиеся 10000 рублей. В содеянном раскаивается (л.д. 81-83).

Подсудимый Новиков И.Ю. также полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные судом на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он предложил Кружковой взять карту ФИО14, и со счета украсть деньги. В банкомате снял 27200 рублей, 15000 из которых отдал Кружковой. При вызове в полицию сознался в краже. Карту вернул ФИО14, положив её за наличник двери квартиры ФИО14. В содеянном раскаивается (л.д. 76-77).

В ходе судебного разбирательства вина обоих подсудимых, помимо их признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ дома распивал спиртное с Новиковым и Кружковой. Он давал Новикову свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для покупки спиртного, сказав тому пин-код. Опьянев, ушел спать, а Новикова попросил закрыть дверь. Утром не нашел своей банковской карты, при этом из банка пришло смс-сообщение о снятии наличных 27200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших деньги с его банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ свою карту нашел за наличником двери. Ущерб в размере 27200 рублей для него значительный, так как перебивается случайными заработками (л.д.29-31).

         Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего с его банковского счета 27200 рублей (л.д. 4).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Потерпевший №1 изъята выписка по счету его кредитной карты (л.д. 12-13).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 изъяты 10000 рублей (л.д. 19-20).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка изъята видеозапись на диске DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Согласно протоколу осмотра, изъятые выписка, денежные средства и видеозапись были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, при этом из содержания видеозаписи видно, что в 00:39:00 в банкомат вошли мужчина и женщина, при этом мужчина в 00:39:47 прикладывает к банкомату банковскую карту, вводит пин-код, и берет из банкомата денежные средства, при этом женщина находится рядом. Из содержания выписки по счету кредитной карты следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 произведена выдача наличных 27200 рублей (л.д. 41-47).

В ходе выемки, как видно из протокола, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-40).

        Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Новикова И.Ю. и Кружковой В.В., подтверждающейся, как их признательными показаниями, так и согласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также и приведенными выше объективными доказательствами, в частности, протоколами выемок, протоколами осмотров предметов, заявлением потерпевшего в полицию.

        Действия Новикова И.Ю. и Кружковой В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

        При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, полностью признавших свою вину, раскаявшихся в содеянном, добровольно возместивших причинённый материальный ущерб потерпевшему, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, требования ч.1 ст.62 УК РФ.

        Отягчающих обстоятельств у Кружковой не имеется, а смягчающими обстоятельствами у обоих подсудимых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном, на основании п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

         Отягчающим обстоятельством у Новикова И.Ю. суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

         Суд считает возможным исправление Кружковой без изоляции от общества, применив к ней условное осуждение, не применяя дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

         Поскольку в действиях Новикова И.Ю. на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к нему применено быть не может. Отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. При этом суд считает с учетом его материального положения не применять к нему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

      Оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

      Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

       признать Новикова Илью Юрьевича и Кружкову Викторию Валерьевну виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

       Назначить наказание Кружковой В.В. в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев, а Новикову И.Ю. в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения в отношении осужденного Новикова И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 г.Егорьевска.

      Срок отбывания наказания Новикову И.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

      В срок отбывания наказания Новикову И.Ю. зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 25 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

       На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кружковой В.В. считать условным, назначив ей испытательный срок 09 (девять) месяцев.

      Возложить на осужденную Кружкову в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

        Разъяснить ей, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

        Меру пресечения в отношении Кружковой до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

         Вещественные доказательства – диск с видеозаписью и банковскую выписку хранить в уголовном деле.

        Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Трушина Л.Д. процессуальные издержки в размере №.

        Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Степанова В.С. процессуальные издержки в размере №.

         Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                           И.Н. Терентьев