Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-86/2022 от 18.02.2022

Дело № 5-86/2022

УИД 42RS0041-01-2022-000239-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2022 г.                                                                                     г. Калтан

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Крыжко Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 КоАП РФ в отношении Самарина Сергея Сергеевича

УСТАНОВИЛ:

В отношении Самарина С.С. 24.01.2022 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в Отдел МВД России по г. Калтану ввиду следующего.

В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии со статьей 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Статьей 231 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

В примечании к статье 231 УК РФ указано, что крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», утверждены крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Из данного перечня следует, что крупным размером (независимо от формы развития растения) – Конопля (растение рода Cannabis) является от 20 растений.

Одним из условий привлечения лиц к административной ответственности по 10.5.1 КоАП РФ является отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовного преступления.

Из представленных материалов и протокола от 24.01.2022 следует, что 23.11.2021 в 13.30 час. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома по адресу: ..., были изъяты 18 растений, предположительно рода «конопля», которую выращивал Самарин С.С. Согласно заключению эксперта ... данные растения являются частями наркосодержащего растения конопля.

30.11.2021 постановлением УУП Отдела МВД России по ... назначена криминалистическая экспертиза, на разрешение эксперта поставлен вопрос, в том числе о количестве растений.

Вместе с тем, в заключении эксперта ... от 24.12.2021, отсутствует вывод о количестве растений в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

При таких обстоятельствах, из представленных материалов не следует, что действия Самарина С.С. возможно квалифицировать по ст. 10.5.1 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано, что в действиях лица отсутствует уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 231 УК РФ, а также не приложены доказательства, содержащие выводы эксперта о количестве растений, или вывод эксперта о невозможности ответить на вопрос о количестве растений.

Данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения дела судьей, в том числе с соблюдением установленных ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ сроков, перечисленные выше недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела и являются препятствием для назначения его к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 29.4 п. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 КоАП РФ, и другие материалы в отношении Самарина Сергея Сергеевича в Отдел МВД России по ....

Определение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение 10 суток.

    Судья    Крыжко Е.С.