Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 (1-328/2022;) от 01.12.2022

дело № 1-45/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Кагальницкая                      03 марта 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильева Т.А., при секретаре судебного заседания Попенко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Яценко Д.В.,

подсудимого Иванова С. С.ича,

защитника - адвоката Шрамко А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

Иванова С. С.ича, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С. С.ич, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в которые согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", а также должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области, входит принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, то есть являющийся представителем власти, находился на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка, утвержденной 11.11.2022 начальником ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области в общественных местах при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области поступило сообщение о происходящем конфликте по адресу: <адрес>. В целях проверки поступившей информации, по указанию помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области, на место происшествия направлен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области Потерпевший №1

По прибытию по вышеуказанному адресу примерно в 14 часов 30 минут Потерпевший №1 увидел находящихся на улице около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1, Халилова Р.А.О. и находящегося в состоянии алкогольного опьянения Иванова С.С., которым представился, предъявил служебное удостоверение и стал выяснять обстоятельства произошедшего конфликта. В ходе беседы с Ивановым С.С., последний вел себя агрессивно, пытался причинить телесные повреждения Халилову Р.А.О., в результате чего, с целью предотвращения конфликта, Потерпевший №1 встал между Ивановым С.С. и Халиловым Р.А.О., разведя их в сторону друг от друга, при этом на законные требование Потерпевший №1 прекратить противоправные действия Иванов С.С. не реагировал, а наоборот, стал вести себя агрессивно по отношению к нему, начал хватать за форменное обмундирование.

Далее, 11.11.2022 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, Иванов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий и желая их наступления, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, имея и реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношение представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД Р. по Кагальницкому району Ростовской области Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, толкнул последнего в грудь двумя своими руками от себя, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Далее в отношении Иванова С.С. в соответствии с ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ была применена физическая сила, и специальные средства, ограничивающие движение – «наручники».

Подсудимый Иванов С.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщил, что полностью согласен с обвинением и со всеми собранными по делу доказательствами, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Иванова С.С., данные им в ходе предварительного расследования:

- показания подозреваемого Иванова С.С. от 17.11.2022, согласно которым у него есть знакомая – Свидетель №1, с которой он знаком на протяжении примерно 8 лет. В настоящее время она проживет с сожителем – Халиловым Р. С ним он также знаком, так как они являются жителями одного поселка. 10.11.2022 у Свидетель №1 умерла бабушка – ФИО ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 10 часов и перед поминками решил выпить водки, а именно, 3 рюмки, затем пошел к Свидетель №1 От неё они поехали на кладбище, где похоронили ФИО после чего вернулись обратно к Свидетель №1 к дому. Он спросил у неё, будет ли она устраивать поминки, на что Свидетель №1 пояснила ему, что поминок не будет. Ему хотелось выпить, в связи с чем, он стал напрашиваться к Свидетель №1 на поминки, но она ему в этом отказала, дала 300 рублей и сказала, что он может купить себе водки и помянуть бабушку. Далее он направился в магазин, где купил бутылку водки объемом 0.5 литров и пластиковую рюмку, после чего вернулся к домовладению Свидетель №1, где на лавочке стал распивать данную бутылку водки. Дальнейшие обстоятельства он помнит смутно, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, когда у него закончилась водка он пошел к Свидетель №1 и стал стучаться к ней в дверь. К нему вышел Халилов Р. и он стал проситься к ним, но тот его не впустил. Его это разозлило и он стал стучать им в дверь, но ему никто не открывал, поэтому он решил залезть к ним через балкон, потому что живут они на первом этаже. Он помнит еще то, что когда пытался залезть на балкон, Халилов Р. отпихивал и кидал в него какие-то детские игрушки. Он был зол почему-то на него, и они ругались с ним, и он что-то кидал в ответ в него и разбил стекло. Также помнит момент, когда к ним приехал участковый Потерпевший №1, он ранее его знал, так как это местный участковый, он был в форме. Помнит, что Потерпевший №1 успокаивал его, а он что-то отвечал ему, пытался подраться с Рафиком, а Потерпевший №1 его не пускал. Помнит, что он толкнул Потерпевший №1, но зачем это сделал, не помнит. Затем стал убегать от Потерпевший №1, который догнал его, надел на него наручники, потому что он вел себя агрессивно (л.д. 100-104);

- показания обвиняемого Иванова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме. Обстоятельства совершенного им поступка полностью не помнит, потому что был сильно пьяный, но поступил неправильно и в этом раскаивается (л.д. 113-116).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым он работает в правоохранительных органах в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в п. Мокрый Б. К. <адрес>. При заступлении и несении службы он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, так как находился при исполнении своих должностных обязанностей. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут ему от оперативного дежурного ОМВД России по Кагальницкому району поступило указание проехать по адресу: <адрес>, в связи с происходящим там конфликтом между гражданами. Примерно в 14 часов 30 минут он прибыл по адресу: <адрес>, и заметил, что у входа в многоквартирный дом находятся ранее известные ему люди, а именно Халилов Р.А.О., его сожительница – Свидетель №1 и Иванов С.С. Данные граждане ему известны в связи с тем, что он является зональным участковым на данном участке. Выйдя из служебного автомобиля, он сразу же заметил, что Иванов С.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Иванов С.С. в этот момент ссорился с Халиловым Р.А.О. Подойдя к вышеуказанным гражданам, он представился, предъявил свое служебное удостоверение. Он сразу стал выяснять, что у них случилось, чтобы понимать произошедшую ситуацию. Иванов С.С. стал кидаться драться на Халилова Р.А.О. и судя по агрессивному поведению Иванова С.С., с целью недопущения причинения им телесных повреждений Халилову Р.А.О. он встал между ними и немного развел руками в сторону друг от друга. После этого он стал успокаивать Иванова С.С., делать ему замечания и требовать вести себя адекватно. На его замечания Иванов С.С. не отреагировал, напротив, стал вести себя более агрессивно, но именно уже по отношению к нему. Иванов С.С. размахивал руками в различные стороны, вел себя неадекватно, выражался нецензурно. Иванов С.С., находясь в непосредственной близи с ним, схватил его за форменное обмундирование и вновь выразился нецензурно. С целью недопущения противоправных действий со стороны Иванова С.С., он схватил его за крутку и стал требовать успокоиться, но Иванов С.С. не успокаивался, а наоборот кричал, что изобьет его. В какой-то момент, в ходе борьбы с Ивановым С.С., последнему удалось увернуться, в результате чего он выскочил из куртки и двумя своими руками от себя толкнул его в область груди, от чего он попятился назад. После этого Иванов С.С. как бы стал в боевую стойку, подняв две свои руки. Видя это, он сообщил Иванову С.С., что в отношении него им будет применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие движение – «наручники». Иванов С.С. стал убегать от него, но упал. Догнав его, он поднял его с земли и отвел к служебному автомобилю. Иванов С.С. вновь стал проявлять агрессию, в связи с чем, он надел на кисти его рук наручники. Далее Иванов С.С. был доставлен в ОМВД Р. по К. <адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего. Иванов С.С. каких-либо телесных повреждений ему не причил;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у неё умерла бабушка – ФИО В связи с этим, похороны были запланированы на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день примерно в 12 часов они с Халиловым Р.А.О. и их знакомым – Ивановым С.С. на ритуальной машине поехали на похороны её бабушки. Вернувшись примерно в 13 часов с кладбища, Иванов С.С. стал напрашиваться на поминки, на что они с Халиловым Р.А.О. ответили, что никаких поминок не будет. Также она дала Иванову С.С. 300 рублей, чтобы он купил себе выпить и помянул ФИО При этом, Иванов С.С. уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда она находилась дома с Халиловым Р.А.О., то примерно в 14 часов к ним пришел Иванов С.С., который стал стучать в дверь квартиры. К нему в подъезд вышел Халилов Р.А.О., чтобы поинтересоваться, что он хочет, на что Иванов С.С. сказал, что хочет посидеть с ними и выпить водки. Халилов Р.А.О. отказал Иванову С.С. и закрыл за ним дверь, на что Иванов С.С. стал стучать в дверь, затем пошел к балкону и пытался влезть через него, потому что живут они на первом этаже. Халилов Р.А.О. пытался не дать Иванову С.С. забраться к ним в квартиру через балкон, стал кидать в него какие-то детские игрушки и при этом они ругались между собой. Видя неадекватное поведение Иванова С.С., она решила позвонить по номеру «112», вызвать сотрудников полиции. Примерно через 5-10 минут она решила позвонить их местному участковому – Потерпевший №1 Далее они стали одеваться с Халиловым Р.А.О., чтобы выйти на улицу, встретить Потерпевший №1 Выйдя на улицу, Иванов С.С. увидел Халилова Р.А.О. и стал на него кидаться драться и почти в этот же момент подъехал Потерпевший №1 Потерпевший №1 был в форме сотрудника полиции. Он подошел к ним, представился, достал удостоверение и показал его им. Далее Потерпевший №1 сразу же стал успокаивать Иванова С.С., который вел себя агрессивно. Потерпевший №1 встал между Халиловым Р.А.О. и Ивановым С.С., раздвинув руки, отведя тем самым их немного друг от друга. Делая замечания Иванову С.С. и требуя его успокоиться, Иванов С.С. резко переключился на Потерпевший №1 и сказал, что он сейчас побьет его, только Иванов С.С. сказал это в грубой форме, нецензурно. Далее Иванов С.С. схватил двумя руками за бушлат Потерпевший №1 и потянул к себе, на что Потерпевший №1 перехватил его за бушлат и вновь стал требовать успокоиться и убрать руки от него. Иванова С.С. только злили замечания Потерпевший №1 и он вновь стал высказываться в его адрес нецензурно, стал вырываться от него и как-то извернувшись, Иванов С.С. выскользнул из куртки, которая осталась в руках у Потерпевший №1 Далее Иванов С.С. резко двумя руками от себя толкнул в область груди Потерпевший №1, которого попятило назад. В свою очередь Потерпевший №1 крикнул ему, что наденет на него наручники и Иванов С.С. услышав это, стал убегать. Но далеко убежать у него не получилось, поскольку через 100-150 метров он упал и его догнал
Потерпевший №1 Потерпевший №1 завел его руки за спину и надел наручники, после чего Потерпевший №1 сказал, что они поедут в отдел полиции. Иванов С.С. осознавал и понимал, что перед ним находится представитель власти, поскольку знал Потерпевший №1 ранее, тот был в форме, показал удостоверение (л.д. 75-79);

- показаниями свидетеля Халилова Р.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 умерла бабушка – ФИО связи с её смертью, они запланировали похороны на ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-12 часов они поехали с Свидетель №1 на кладбище. С ними находился ранее знакомый ему Иванов С.С., которого он знает на протяжении 2-3 лет, как местного жителя их поселка. Когда они ехали на похороны, то Иванов С.С. уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После похорон они также вернулись к дому, где проживают и Иванов С.С. стал предлагать им собраться вместе и помянуть бабушку, на что они ему сказали. Свидетель №1 дала ему 300 рублей, чтобы он купил себе бутылку водки и помянул ФИО Ппримерно в 13 часов они услышали стук в дверь квартиры. Открыв дверь, он увидел Иванова С.С., который находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, но при этом уверенно стоял на ногах. Иванов С.С. стал требовать выпить с ним, на что он ответил ему отказом и закрыл дверь квартиры. Далее Иванов С.С. стал стучать в дверь, но они ему не открывали. В какой-то момент они заметили, как Иванов С.С. стал пытаться влезть к ним на балкон, так как они живут на первом этаже. С целью недопущения этого, он забежал на балкон и стал отталкивать Иванова С.С. от балкона, в результате чего между ними завязалась словесная перепалка. Свидетель №1 позвонила в полицию и вызвала участкового. Далее они оделись и вышли на улицу, чтобы встретить полицейского. Выйдя на улицу, Иванов С.С. заметил его и сразу же подошел к нему, стал кидаться на него драться. Между ними также завязалась словесная перепалка и буквально в этот же момент на автомобиле марки «Нива» белого цвета приехал участковый – Потерпевший №1, который был одет в форму сотрудника полиции. Выйдя из машины, Потерпевший №1 подошел к ним, представился, назвал свою должность, фамилию, имя и отчество, а также показал служебное удостоверение. Он стал выяснять, что происходит и сразу же стал успокаивать Иванова С.С., который вел себя агрессивно. Потерпевший №1 стал между ним и Ивановым С.С. и отодвинул, так сказать, их друг от друга своими руками. Когда Потерпевший №1 вновь сделал замечание Иванову С.С., то Иванов С.С. переместил агрессию на Потерпевший №1, выразившись в его адрес нецензурно и схватив его за бушлат. Потерпевший №1 в свою очередь схватил Иванова С.С. за куртку и потребовал успокоиться, на что Иванов С.С. никак не отреагировал, а наоборот, он стал вырываться и кричать, что изобьет Потерпевший №1 У Иванова С.С. удалось вырваться и он двумя своими руками толкнул Потерпевший №1 в грудь. От толчка Потерпевший №1 отошел в сторону и крикнул Иванову С.С., что наденет на него наручники. Иванов С.С., услышав это стал убегать от Потерпевший №1, но не смог далеко убежать, так как упал. Далее Потерпевший №1 подошел к нему, поднял его и повел в сторону служебной машины. Находясь около автомобиля, Иванов С.С. не успокаивался, кричал, что изобьет участкового, размахивал руками в разные стороны, а также моментами кидался к нему драться. На замечания Иванов С.С. никак не реагировал, поэтому Потерпевший №1 надел на кисти его рук наручники и увез в полицию. Потерпевший №1 каким-либо образом Иванова С.С. на конфликт не провоцировал. Иванов С.С. понимал, что Потерпевший №1 является участковым (л.д. 82-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в правоохранительных органах он работает с 2020 года. С июля 2021 года по настоящее время он состоит в должности помощника оперативного дежурного ОМВД России по Кагальницкому району. Имеет специальное звание – сержант полиции. В его должностные обязанности входит прием, регистрация сообщений о преступлениях и происшествий, выяснение всех обстоятельств произошедшего, отправление группы СОГ и ГНР на места происшествий. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. В 14 часов 25 минут ему от диспетчера ЕДДС «112» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, происходит конфликт и туда требуется участковый. Подробностей конфликта диспетчер ЕДДС ему не пояснил. В связи с тем, что за УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кагальницкому району Потерпевший №1 закреплен административным участком в п. Мокрый Батай Кагальницкого района Ростовской области, то им он был направлен по вышеуказанному адресу, с целью выяснения всех обстоятельств и устранению конфликта, а в случае неправомерных действий кого-либо из лиц, то в таком случае сбора материала проверки. Затем, спустя примерно 1 час, то есть в 15 часов 30 минут, в ДЧ ОМВД Р. по Кагальницкому району поступил звонок от Потерпевший №1, который сообщил, что в отношении него со стороны местного жителя п. Мокрый Батай Кагальницкого района Ростовской области – Иванова С.С. совершено применение физического насилия, а именно последний хватал его за форму, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а также толкнул его. Также Потерпевший №1 пояснил, что Иванов С.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно и попросил выслать ему сотрудников в помощь. Примерно в 18 часов 00 минут в ДЧ ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области был доставлен Иванов С.С., так как в его действиях по факту поступившего звонка в ДЧ ОМВД России по Кагальницкому району от диспетчера ЕДДС «112» усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП. В 18 часов 45 минут им был задержан Иванов С.С. и помещен в КЗСЛ. Находясь в ОМВД России по Кагальницкому району, по Иванову С.С. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Иванов С.С. вел себя агрессивно, постоянно размахивал руками в разные стороны, безадресно выражался словами грубой нецензурной брани. Видя поведение Иванова С.С., у него не возникло никаких сомнений, что он действительно применил насилие в отношении Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции(л.д. 89-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому с участием УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кагальницкому району Потерпевший №1 осмотрен участок местности, прилегающий к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, на котором Иванов С.С. применил насилие в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 10-14);

- копией рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области Свидетель №3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в ДЧ ОМВД Р. по К. <адрес> поступило сообщение от диспетчера ЕДДС «112» о том, что по адресу: <адрес>, происходит конфликт. С целью проверки сообщения о происшествии направлен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области Потерпевший №1 (л.д. 31);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области Свидетель №3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес>, в отношении него со стороны Иванова С.С. применено физическое насилие (л.д.9);

- выпиской из приказа № л/с Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кагальницкому району с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- копий должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области, согласно которому в должностные обязанности Потерпевший №1 входит принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (л.д.20-25);

- копией постовой ведомости Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД Р. по К. району Ростовской области Потерпевший №1 находился на дежурстве в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.26).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Иванова С.С. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что потерпевший Потерпевший №1 и свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили Иванова С.С., у суда не имеется.

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место при осуществлении мероприятий по данному делу, отраженных в соответствующих протоколах, не имеется. Изложенные в описательной части приговора доказательства, в том числе показания потерпевшего Потерпевший №1, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Халилова Р.А.О., Свидетель №3 убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные устные доказательства в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, которые позволяет прийти к бесспорному выводу о вине Иванова С.С. в содеянном.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что указанные потерпевший и свидетели заинтересованы в незаконном привлечении Иванова С.С. к уголовной ответственности, суду представлено не было. Показания потерпевшего и свидетелей суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Иванова С.С., в показаниях потерпевшего и свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется, они дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами.

Помимо показаний вышеуказанных потерпевшего и свидетелей вина Иванова С.С. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу: протоколом осмотра места происшествия, выпиской из приказа № л/с Отдела МВД России по Кагальницкому району, иными доказательствами, изложенными в описательной части приговора и исследованными судом.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимому и его защитнику в полном объеме предоставлялось право выразить свое мнение относительно предъявленного обвинения и реализации его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, чем Иванов С.С. активно пользовался.

Суд оценив все доказательства приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о виновности подсудимого Иванова С.С. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное Ивановым С. С.ичем суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд учитывает, что Иванов С.С. на учете у врача психиатра и нарколога не находится, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем суд признает Иванова С.С. вменяемым.

При назначении Иванову С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Иванов С.С. вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова С.С. суд признает на основании п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку негативное воздействие алкоголя на действия и поведение Иванова С.С. не подтверждены материалами дела. Кроме того, суд не может убедиться в том, что агрессивное поведение Иванова С.С. было вызвано употреблением алкогольных напитков, либо это было связано с конфликтом.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого Иванова С.С. и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает личность подсудимого, имеющего на иждивении малолетних детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Иванова С.С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова С. С.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Ростовской области (следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области); краткое наименование: СУ СК России по Ростовской области; ИНН 6164301216; КПП 616401001; ОКТМО 60701000; Банк: отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону; БИК 016015102; расчетный счет 03100643000000015800; лицевой счет 04581А59330; код доходов бюджетной классификации РФ: 41711603132010000140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения Иванову С. С.ичу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья                   Т.А. Васильева