Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2021 ~ М-1310/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-1721/2021

УИД 09RS0002-01-2021-002575-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года                                                                     город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Гербековой Р.Х., Тхакоховой Д.Т. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Гербековой Р.Х., Тхакоховой Д.Т. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 (Кредитор, Правопреемник ПАО Сбербанк) и Гербековой Р.Х. (Заёмщик), (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ) и Тхакоховой Д.Т., (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ), был заключён кредитный договор (номер обезличен), по которому кредитор предоставил заёмщику Потребительский кредит в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей, сроком по 13 апреля 2015 года, с уплатой Банку процентной ставки в размере 19,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Кредитор выполнил в полном объёме, Заемщик, в нарушение ст.819 ГК РФ, а также договора (номер обезличен) от 13.04.2012 г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 23 июня 2016 года между ПАО Сбербанк и ООО «Гарант» (переименованное с 19 августа 2016 года в ООО «Юг-Коллекшн») заключен договор цессии (номер обезличен), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору (номер обезличен) от 13.04.2012г. Согласно договору цессии (номер обезличен) от 23.06.2016г. и акту приема-передачи прав (требований), задолженность ответчика составляет 160 189, 23 руб. Расчет задолженности произведен ПАО Сбербанк. Мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики вынесен судебный приказ (номер обезличен) от 20 июня 2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 13 апреля 2012 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины. 26 мая 2021 года определением И.о. мирового судьи судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района судебный приказ (номер обезличен) от 20 июня 2017 года отменен. В связи с изложенным, просит суд, взыскать с Гербековой Р.Х., (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ), Тхакоховой Д.Т., (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 13 апреля 2012 года в сумме 160 189,23 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 403,78 руб.

В судебное заседания представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» не явился и в своём ходатайстве, направленном посредством электронной связи, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и направить е его адрес копию решения суда и исполнительный лист.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Гербекова Р. Х. и Тхакохова Д.Т. в судебное заседание не явились, направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом вышеизложенного, данное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков Гербековой Р.Х. и Тхакоховой Д.Т.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 и Индивидуальным предпринимателем Гербековой Р.Х. в письменной форме был заключен кредитный договор №8585-40, согласно которому Гербековой Р.Х. под 19,50% годовых был предоставлен потребительский кредит на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с определением окончательного срока возврата кредита 13 апреля 2015 года. Согласно условиям договора сумма кредита в размере 700 000,00 рублей перечислена на расчетный счет заемщика (номер обезличен), открытый в Карачаево-Черкесском отделении №8585 ОАО «Сбербанк России».

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в письменной форме между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 и Тхакоховой Д.Т., 13 апреля 2012 года был заключен договора поручительства (номер обезличен), согласно которому поручитель Тхакохова Д.Т. взяла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Индивидуальным предпринимателем Гербековой Р.Х. всех обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 13 апреля 2012 года заключенного между Банком и Заемщиком.

Согласно п.1 (абз.3) кредитного договора, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «13» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. Ежемесячный аннуитетный платеж, определяемый в соответствии с формулой и подлежащий погашению, округляется до целого значения по правилам математического округления. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности Заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа.

Согласно формуле аннуитетных платежей, Гербекова Р. Х. обязалась осуществлять платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно в сумме 25 834,00 руб.

Вместе с тем из материалов дела (история платежей) следует, что Гербекова Р. Х. нарушила условия кредитного договора 13 мая 2014 года, прекратила своевременно вносить платежи в погашение кредита.

Нарушение заёмщиком обязательств по кредитному договору подтверждается копией требования банка от 29 сентября 2015 года о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленного в адрес заёмщика, с указанием суммы просроченной задолженности по состоянию на 29 мая 2015 года, которую ответчику предлагалось уплатить в срок непозднее 29 октября 2015 года, расчетом задолженности по состоянию на 01 октября 2021 года, где датой последнего гашения задолженности указано 23 июня 2016 года.

28 ноября 2016 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Гербековой Р.Х. и Тхакоховой Д.Т. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора.

Определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 декабря 2016 года, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Гербековой Р.Х. и Тхакоховой Д.Т. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора, оставлено без рассмотрения.

23 июня 2016 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице управляющего Карачаево-Черкесским отделением №8585 (именуемый в дальнейшем «Цедент») с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (ООО «Гарант») в лице Генерального директора (именуемый в дальнейшем «Цессионарий», заключили Договор уступки прав (требований) (номер обезличен), по условиям которого (п.1.1) в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам «Конвейерной модели сбора» (далее – права (требования)), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требований)

В соответствии с п.2.4. Договора уступки прав (требований) (номер обезличен), переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию происходит в размере, существующем на дату перехода прав (требований). Переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию осуществляется при условии полной оплаты цессионарием уступаемых прав (требований), в дату осуществления бухгалтерских проводок по продаже кредитов после поступления оплаты на счет цедента. Переход Прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписями Сторон Акта приема-передачи Прав (требований) по форме приложения №3.

Согласно подписанному сторонами Акту приема-передачи прав (требований) от 23 июня 2016 года, в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) (номер обезличен) от 23 июня 2016 года, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору (номер обезличен) от 13.04.2012г. (ID договора 4307409708879). Общая сумма уступаемых прав составляет в размере 160 189,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 157 577,62 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 2 611,61 руб.

19 августа 2016 года произведено изменение наименования ООО «Гарант». Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшин» (ИНН 6166087617/КПП 616601001 ОГРН1136193003693), что подтверждается уведомлением об изменении наименования юридического лица и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

20 июня 2017 года, по заявлению ООО «Юг-Коллекшн», мировым судьёй судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании солидарно с Гербековой Р.Х. и Тхакоховой Д.Т. в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 13.04.2012г. по состоянию на 23.06.2016г. в размере 160 189 руб. 23 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 201 руб., 89 коп.

26 мая 2021 года определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, по возражению Тхакоховой Д.Т., судебный приказ (номер обезличен) отменён.

В силу ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При таких обстоятельствах, поскольку ИП Гербекова Р. Х. не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с неё задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 13.04.2012г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.1 договора поручительства (номер обезличен) от 13 апреля 2012 года, в соответствии с договором поручитель Тхакохова Д.Т. обязуется отвечать перед Банком за исполнение Индивидуальным предпринимателем Гербековой Р.Х. всех обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от 13 апреля 2012 года, заключенному между Банком и Заемщиком.

Согласно п.2. договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Пунктом 4. договора поручительства, Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, Поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п.2 Договора, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства Заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 Договора, но без учета неустойки Заемщика.

В соответствии с п.5 договора поручительства, Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по 13 апреля 2018 года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Учитывая то, что договором поручительства (номер обезличен) от 13.04.2012г. предусмотрен срок его действия – по 13 апреля 2018 года включительно, то поручительство указанного лица в силу Договора прекращено, следовательно, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Тхакоховой Д.Т., необходимо отказать.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчёт задолженности, произведённый после заключения договора цессии, суд признаёт его арифметически верным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Юг-Коллекшн» в части о взыскании суммы задолженности с ответчика Гербековой Р.Х. в размере 160 189 (сто шестьдесят тысяч сто восемьдесят девять) рублей 23 (двадцать три) копейки, из них: просроченный основной долг - 157 577,62 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 2 611,61 руб.

При подаче искового заявления истцом ООО «Юг-Коллекшн» произведена оплата государственной пошлины в размере 4 403 руб. 78 коп., которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Юг-Коллекшн», суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 403 руб. 78 коп., что подтверждается представленным платежными поручениями (номер обезличен) от 12.05.2017 года, (номер обезличен) от 14.09.2021г.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Юг-Коллекшн» обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 сентября 2021 года в обеспечение рассматриваемого иска наложен в пределах заявленных исковых требований, в размере 160 189,23 руб. арест на имущество Гербековой Р.Х. и Тхакоховой Д.Т., а также денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на их имя в кредитных учреждениях.

В соответствии с нормами части 3 статьи 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Гербековой Р.Х., Тхакоховой Д.Т. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить частично.

           Взыскать с Гербековой Р.Х., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от 13 апреля 2012 года в сумме 160 189 (сто шестьдесят тысяч сто восемьдесят девять) рублей 23 (двадцать три) копейки, в том числе:

- просроченный основной долг - 157 577,62 руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом - 2 611,61 руб.

           Взыскать с Гербековой Р.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4 403 (четыре тысячи четыреста три) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Тхакоховой Д.Т. отказать.

Принятые определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 сентября 2021 года меры по обеспечению иска в виде наложения в пределах заявленных исковых требований в размере 160 189,23 руб. ареста на имущество Гербековой Р.Х., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен ), а также денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на её имя в кредитных учреждениях, сохранить до исполнения решения суда.

Принятые определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 сентября 2021 года меры по обеспечению иска в виде наложения в пределах заявленных исковых требований в размере 160 189,23 руб. ареста на имущество Тхакоховой Д.Т., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен ), а также денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на её имя в кредитных учреждениях, сохранить до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

        Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья     подпись                                   Ф.А. Джазаева