Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2022 ~ М-804/2022 от 08.06.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ        г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Илюшиной О.М.,

при участии:

- истца Аникина И.О., его представителя Ладина А.Г

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело № по иску Аникина И.О. к ИП Панасюк М.В. о взыскании денежных средств, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ИП Панасюк М.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных трудовых работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено письменное соглашение, оформленное распиской, содержащей элементы договора по выполнению трудовых функций, по условиям которой ответчик обязался произвести оплату за выполненные им трудовые работы, а именно:

- сборку и сварку шаланды несамоходной в сумме Х руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- сборку стабилизатора – Х руб.;

- сборку (установку) ходовой рубки – Х руб.;

- Х руб. – на бензин для сварочных работ.

Он в оговоренные сроки выполнил работы по адресу заказчика работ ООО СК «Х» по адресу: <адрес>

Ответчик не выплатил ему вышеуказанные денежные средства.

Просит взыскать с ответчика в его пользу:

- 392 000 руб. – денежные средства за выполненные работы;

- 3 930 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения на сумму долга в размере 392 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец Аникин И.О., его представитель Ладин А.Г. заявленные истцом требования поддержали.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, суд, выслушав мнение стороны истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в том числе, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, заслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Истец ссылается на выполнение трудовых работ по заданию ответчика и на невыплату денежных средств ему ответчиком за данные работы.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему: при разрешении спора по гражданскому делу суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассмотреть иск, исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Х (заказчиком) и ИП Панасюк М.В. (подрядчиком) был заключен Договор подряда №, по которому подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика из материалов заказчика выполнить работы по согласованным обеими сторонами спецификациям на выполнение работ по изготовлению корпуса несамоходной шаланды проекта Х класс судна РРР по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п.1 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Статьей ст.706 ГК РФ установлено следующее: если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Из смысла названной правовой нормы следует, что возможность привлечения подрядчиком для выполнения работ иных лиц предполагается, если в договоре не установлена обязанность подрядчика выполнить эту работу лично.

В силу положений ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

На основании ст. ст. 702, 706, 708, 709 ГК РФ существенными условиями договоров подряда (субподряда) в силу закона являются предмет (работа и ее результат), срок выполнения работ (ст. 708 ГК РФ) и цена работ (ст. 709 ГК РФ).

Истец ссылается на выполнение по заданию ответчика работ по сварке несамоходной шаланды, по сборке стабилизатора, сборке и установке ходовой рубки.

В материалы дел поступили сведения от ООО Х о том, что ИП Панасюк М.Е. для выполнения работ по заключенному с ООО Х» договору нанимал субподрядчиков, в частности, Аникина И.О., на каких именно условиях – не известно

В материалы дела представлена расписка Панасюк М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязуется отдать истцу Аникину И.О. деньги за выполненные работы (за сборку и сварку шаланды несамоходной) в размере Х руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и за сборку стабилизатора Х руб., за сборку (установку) ходовой рубки Х руб., срок выдачи денег будет обговорен после предъявления ОТК данной работы и Х руб. за бензин сварщикам.

Из буквального содержания данной расписки следует, что Аникиным И.О. работы выполнены (в расписке Панасюк М.В. обязуется выплатить средства за выполненные работы), также следует, что окончательный срок выплаты за выполненные работы – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что выполненные им работы не оплачены ответчиком.

Ответчиком доказательств оплаты выполненных работ истцу не представлено

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск о взыскании денежных средств в сумме 392 000 руб. с ответчика в пользу истца подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования в данной части по существу, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению частично.

В силу положений п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке, составленной ответчиком, представленной в материалы дела, срок выплаты стороны установили ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, требования иска о взыскании процентов за период, предшествовавший сроку возврата денежных средств (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. суд приходит к выводу, что проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата денежных средств, на дату принятия решения, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит Х руб. Х коп.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Х руб. Х = Х руб.Х коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Х руб. Х = Х руб. Х коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Х руб. Х = Х руб.Х коп.

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Х руб. Х = Х руб. Х коп.

Руководствуясь ст. 194- 199 (235) ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 392 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 903 ░░░. 13 ░░░. ░, ░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 392 000 ░░░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░░

░

░

░

░

░

░