Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2024 ~ М-929/2024 от 17.05.2024

     Дело № 2-1533/2024                                                                       13 августа 2024 года

УИД 78RS0018-01-2024-001739-60

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской      Федерации

        Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи                         Покровской Ю.В.,

        при помощнике                                                       Мещеряковой Т.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семёновой И.В. к Шемчуку О.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

Семёнова И.В. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шемчуку О.С. и просит взыскать с ответчика долг по расписке о получении денежных средств в размере 370 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 248 рублей 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7092 рублей 48 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 31 350 рублей.

В обоснование заявленного требования указывает на то, что 01.12.2023 года между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской. Истцом переданы Ответчику денежные средства в размере 370 000 рублей в срок до 31.12.2023 года. До настоящего времени Ответчик заемные средства не возвратил. 15.04.2024 года в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовое отправление вручено ответчику 26.04.2024 года.

Истец Семёнова И.В. судебное заседание явилась, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

            Ответчик Шемчук О.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, от получения судебных уведомлений уклонился.

            Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.

    Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, выслушав Истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

    Как усматривается из материалов дела, 01.12.2023 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Шемчук О.С. получил в долг у Семёновой И.В. 370 000 руб. на срок до 31.12.2023 года, факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком (л.д. 32).

    Ответчиком долг в установленный срок не возвращен, имеется задолженность в размере 370 000 рублей, что следует из пояснений истца.

    Факт заключение договора ответчиком не оспорен, достаточных и достоверных доказательств безденежности сделки ответчиком, так же как и частичного исполнения обязательств, суду не предоставлено.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

    Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Предоставленная суду расписка содержит ссылку на обязательства ответчика по возврату денежных средств, с указанным условием ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью на договоре займа.

    Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа в общей сумме размере 370 000 рублей подлежит удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 данной статьи).

            Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из учетной банковской ставки за период с 10.01.2024 по 07.05.2024 в размере 19 248 рублей 09 коп.

            Предоставленный суду расчет судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 10.01.2024 по 07.05.2024 в размере 19 248 рублей 09 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 31350 рублей.

Истец заключил Договор об оказании юридических услуг от 09.04.2024 с ООО МЮК «КАССИН И ПАРТНЕРЫ» на сумму 31350 рублей. Стоимость услуг была оплачена истцом в полном объеме (л.д. 22).

Суд признает требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, полагает разумной сумму в размере 31350 рублей.

При удовлетворении исковых требований на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7092 рублей 48 коп.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

              Исковые требования Семёновой И.В. к Шемчуку О.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

             Взыскать с Шемчука О.С. <данные изъяты> в пользу Семёновой И.В., <данные изъяты> задолженность по долговой расписке от 01.12.2023 в размере 370 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 07.05.2024 года в размере 19 248 рублей 09 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7092 рублей 48 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 31350 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                                                                       Ю.В. Покровская

    Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024 года