Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-496/2022 от 07.10.2022

1-496/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года                                 город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого Бабкина А.Г.,

защитника адвоката Грищенкова В.П.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бабкина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабкин А.Г., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бабкина А.Г., имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением связанного с исполнением трудовых обязанностей: запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту регистрации или пребывания без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Бабкин А.Г. освобожден из исправительного учреждения.

Решениями Первомайского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ и Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Бабкину А.Г. были установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ Бабкин А.Г. прибыл в ОП № 2 УМВД России по г. Перми для постановки на учет по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Бабкин А.Г. был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными указанным выше законом, предупрежден инспектором о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Бабкин А.Г., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленного законом порядка, указанное им сотрудникам полиции место жительства сменил, не уведомил их о своем местонахождении, с указанного времени по адресу: <адрес>, не проживал, для регистрации с ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Бабкина А.Г. было установлено сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Бабкин А.Г. признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина Бабкина А.Г. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бабкиным А.Г. преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. Бабкин А.Г. участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Вменяемость Бабкина А.Г. сомнений у суда не вызывает с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, а также с учетом заключения эксперта, согласно которому Бабкин А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется легкая умственная отсталость, осложненная синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы, алкоголь). Инкриминируемое деяние он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 97-99).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Рецидив, который усматривается в действиях Бабкина А.Г., не может быть признан отягчающим обстоятельством, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как отягчающего обстоятельства.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Бабкину А.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Бабкин А.Г. подлежит освобождению от наказания, поскольку время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает назначенное наказание.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бабкина А.Г. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бабкина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бабкина А.Г. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить Бабкина А.Г. от наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения Бабкину А.Г. в виде заключения под стражу отменить, освободить Бабкина А.Г. из-под стражи в зале суда.

Освободить Бабкина А.Г. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 В.В. Подыниглазов