Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2201/2022 ~ М-2006/2022 от 23.08.2022

2-2201/2022

26RS0017-01-2022-003630-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года                                                                                             город Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Кашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракаевой Татьяны Леонидовны к Енгояну Альберту Анушавановичу, Тихоновой Лидии Сергеевне, Минеевой Нине Федоровне, Ромашиной Елене Васильевне о выделе доли из права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Жилой дом по <адрес>, состоит из следующих литеров:

- литера А - многоквартирный жилой дом с кадастровым №, общей площадью 158,1 кв.м.,

- литера Б - жилой дом с кадастровым №, общей площадью 58,1 кв.м.,

-литера В - жилой дом, с кадастровым №, общей площадью 40,6 кв.м.,

- литера Ж- жилой дом с кадастровым №, общей площадью 71,1 кв.м.

- литера Г1 – жилой дом, общей площадью 114,9 кв.м., по данным технического учета значится самовольно возведенным.

По данным ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом литер А принадлежит на праве общей долевой собственности Каракаевой Т.Л., 135/1000, 135/1000 доли в праве, Енгояну А.А. – 1/10 доли в праве, жилой дом литер Б Минеевой Н.Ф., 135/1000 доли в праве, Каракаевой Т.Л. 135/1000 доли в праве, Енгояну А.А. 1/10 доли в праве, жилой дом литер В Каракаевой Т.Л. 135/1000, 135/1000 доли в праве, Енгояну А.А., 1/10 доли в праве, жилой дом литер Ж Каракаевой Т.Л. 135/1000, 135/1000 доли в праве, Енгояну А.А., 1/10 доли в праве.

По данным технической инвентаризации на 24.03.2018 жилой дом принадлежал Крысенко М.Г.- 135/1000 в праве, Драниди В.М.-1/10 доли в праве, Ромашиной Е.В.-1/10 доли в праве, Исаковой В.А.- 1/20 доли в праве, Исаковой В.А.- 1/20 доли в праве, Тихонову С.П.- 3/100 доли в праве, Деревниной А.И. 135/1000 доли в праве, Ахлаткиной И.Г.- квартира № 1, Узденову М.А.А. <адрес>, ФИО14 <адрес>.

Жилой дом по <адрес> расположен на земельном участке с кадастровым №, площадью 1487 кв.м., отнесенном к землям населенных пунктов под малоэтажную многоквартирную жилую застройку.

Каракаева Т.Л., уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Енгояну А.А., Тихоновой Л.С., Минеевой Н.Ф., Ромашиной Е.В. в котором просит суд произвести выдел ее доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.

Истец Каракаева Т.Л., ее представитель адвокат Михалюк А.Б., ответчики Енгоян А.А., Тихонова Л.С., Минеева Н.Ф., Ромашина Е.В. не явились в судебные заседания 05 и 09 декабря 2022 года, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Стороны извещались о дате и времени проведения судебных заседаний также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Каракаевой Татьяны Леонидовны к Енгояну Альберту Анушавановичу, Тихоновой Лидии Сергеевне, Минеевой Нине Федоровне, Ромашиной Елене Васильевне о выделе доли из права общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                             Клочкова М.Ю.