Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-173/2023 от 26.09.2023

Дело № 4/17-173/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Карнауховой И.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

осужденного Шулика С.В. (путем использования системы видеоконференц-связи),

защитника осужденного - адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Шулика С.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя Т.о. г.М. ул.З д.х кв.х, х, ранее судимого:

- 27 января 2014 года Моршанским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 13 января 2016 года по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок до 10 октября 2016 года. Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 апреля 2016 года условно-досрочное освобождение отменено, исполнено наказание в виде 8 месяцев 27 дней лишения свободы в колонии строгого режима;

- 12 октября 2016 года Моршанским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 января 2014 года) к 2 годам лишения свободы. По постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2017 года неотбытая часть наказания заменена в порядке ст.80 УК РФ ограничением свободы сроком 09 месяцев 22 дня. По постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на 2 месяца 25 дней с отбыванием в колонии строгого режима;

- 14 июня 2018 года Моршанским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2016 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 09 сентября 2020 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания до 13 июля 2021 года;

- 16 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2022 года на основании ст.80 УК РФ неотбытое наказание в виде 3 месяцев 2 дней лишения свободы заменено на тот же срок ограничением свободы, 15 мая 2022 года снят с учета УИИ в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания;

- 15 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области (с учетом апелляционного постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 октября 2022 года Моршанским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 15 сентября 2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 ноября 2022 года Моршанским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 октября 2022 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2022 года Шулика С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2022 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: хх.хх.хххх (с зачетом наказания, отбытого по приговору суда от хх.хх.хххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, времени содержания под стражей с хх.хх.хххх до дня вступления приговора суда от хх.хх.хххх в законную силу),

Конец срока: хх.хх.хххх.

Осужденный Шулика С.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просит в порядке ст.80 УК РФ рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, указав, что за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, имеет поощрения, взысканий не имеет, исковых обязательств и алиментов не имеет, активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, трудоустроен, к работе относится добросовестно, отбыл установленную законом для замены наказания более мягким видом наказания часть срока наказания.

Осужденный Шулика С.В., принявший участие в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи, заявленное ходатайство поддержал и просил удовлетворить, заменив неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Адвокат Анисимов К.С. в судебном заседании доводы заявленного осужденным ходатайства поддержал.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жуков В.М., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что осужденный не допускает нарушений порядка отбывания наказания, взысканий не имеет, имеет поощрение, трудоустроен, характеризуется положительно.

Прокурор Дубовицкая Д.О. в судебном заседании полагала, что с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена на более мягкий вид наказания - принудительными работами.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В материалах личного дела осужденного Шулика С.В. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Обсудив ходатайство осужденного, заслушав осужденного, мнение адвоката, прокурора, представителя исправительного учреждения, изучив материалы личного дела осужденного, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.9 УИК РФ, одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Судом установлено, что Шулика С.В. осужден и отбывает наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 15 сентября 2022 года, приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 октября 2022 года, приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2022 года, приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2022 года, окончательное наказание по которым каждое в свою очередь назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с последующим приговором.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. На момент подачи ходатайства в суд у осужденного Шулика С.В. наступило право для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с фактическим отбытием 1/3 части срока наказания, в связи с чем судом может быть рассмотрен вопрос о замене Шулика С.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.п.1,4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Судебная практика исходит из того, что основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Согласно представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области характеристике на осужденного от 13 сентября 2023 года, Шулика С.В. с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 17 января 2023 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Имеет поощрение. Трудоспособен, с 07 февраля 2023 года трудоустроен швеей бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, к труду отношение добросовестное. Работы по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Принимает участие в кружковой работе, состоит в литературном кружке, отношение хорошее. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. На профилактическом учете не состоит. В школе и ПУ не обучается. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину по приговору суда признал. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о поощрениях и взысканиях и материалам личного дела осужденный Шулика С.В., отбывая наказание, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет, профилактические беседы с осужденным не проводились, имеет поощрение за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду в виде благодарности от 20 июля 2023 года (л.101 личного дела).

Шулика С.В. трудоспособен. Как следует из выписки из приказа начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области хос от хх.хх.хххх Шулика С.В. трудоустроен швеей бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО (л.98 личного дела).

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, осужденный Шулика С.В. исков не имеет.

Исходя из необходимости учета данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, суд принимает во внимание психологические характеристики Шулика С.В., согласно которым склонность к отклоняющему поведению не выявлена, отношение к труду позитивное.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Исходя из необходимости учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает, что Шулика С.В. на протяжении всего периода отбывания наказания нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускал, взысканий не имел, профилактические беседы с осужденным не проводились, что в совокупности с другими характеризующими Шулика С.В. сведениями - трудоустройство и добросовестное отношение к труду, наличие поощрения, посещение мероприятий воспитательного характера, участие в общественной жизни исправительного учреждения, кружковой работе, культурно-массовых и спортивных мероприятиях свидетельствует о сложившейся четкой тенденции осужденного, направленной на правопослушное поведение и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием - принудительными работами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характеризующие данные на Шулика С.В. за весь период отбытия наказания, учитывая его правопослушное поведение на протяжении всего срока отбывания наказания, суд считает, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, и имеются основания для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием – принудительными работами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать дальнейшему исправлению и перевоспитанию осужденного, поскольку именно в условиях занятости трудом Шулика С.В. сможет достичь исправления.

В соответствии со ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными встатье 44настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

Согласно ч.4 ст.53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от27.12.2018 года№ 540-ФЗ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 года №32) указано, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

Вместе с тем исходя из взаимосвязанных положенийчастей 2и4 статьи 53¹,частей 2и3 статьи 80УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

По смыслу закона, замена лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.80 УК РФ производится на срок, равный неотбытой части наказания в виде лишения свободы, с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым избрать данный вид наказания. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Шулика С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2022 года, более мягким видом наказания - принудительными работами - удовлетворить.

Заменить осужденному Шулика С.В. оставшуюся на момент вынесения постановления неотбытую часть наказания, назначенного приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2022 года в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 27 (двадцать семь) дней - более мягким видом наказания в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Шулика С.В. получить выданное территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в указанный в этом предписании срок.

Срок отбывания Шулика С.В. принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Зачесть Шулика С.В. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2022 года время нахождения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской областис момента вынесения настоящего постановления и до момента его фактического освобождения из указанного исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Шулика С.В. положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которыми в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Шулика С.В., - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья И.А. Карнаухова