Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2022 ~ М-539/2022 от 19.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 мая 2022 года <адрес>

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО3 и ответчиком заключен кредитный договор №RURRС10001, по условиям которого ответчику был предоставлен ФИО3 в размере 488 000 рублей на 60 месяцев под 10,9% годовых. Заемщик же обязался возвратить полученный ФИО3 и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО3 выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО3 в указанной сумме. Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору составляет 510 054,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит ФИО3 уступил права требования задолженности ответчика ООО «ЭОС».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №RURRС10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 054,73 рублей, а также госпошлину в порядке возврата в сумме 8300,55 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.    

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО3 и ответчиком заключен кредитный договор №RURRС10001, по условиям которого ответчику был предоставлен ФИО3 в размере 488 000 рублей на 60 месяцев под 10,9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению ФИО3 исполнил в полном объеме, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 488000 рублей перечислены на расчетный счет, открытый в ФИО3 на имя ФИО2, что подтверждается копией лицевого счета.

    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит ФИО3 уступил права требования задолженности ответчика ООО «ЭОС», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что к истцу перешли права требования к ответчику в том же размере и объеме, который АО ЮниКредит ФИО3 уступил ООО «ЭОС».

Согласно расчету задолженности, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 510 054,73 рублей.

Поскольку ответчиком нарушался срок, установленный для возврата ФИО3, меры по возврату ФИО3 до настоящего времени не приняты, по договору уступки требования к истцу перешло право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали у ФИО3, соответственно, требования истца о взыскании всей суммы ФИО3 и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 8300,55 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №RURRС10001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 054,73 рублей, а также государственную пошлину в размере 8300,55 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна

Судья О.А. Котова

Секретарь ФИО4