Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2024 (2-4058/2023;) ~ М-3031/2023 от 19.07.2023

№ 2-205/2024

УИД 76RS0014-01-2023-003011-79

Изгот.07.03.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 05 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Алексея Николаевича к Трифоновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору о карте,

установил:

    Ефремов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Трифоновой О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.05.2013 года за период с 03.05.2018 года по 17.08.2021 года в размере 170 000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 62 384 рубля 17 копеек, просроченной основной долг – 6 608 рублей 04 копейки, проценты по кредиту за период с 03.05.2018 года по 17.08.2021 года – 81 565 рублей 42 копейки, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга за период с 03.05.2018 года по 17.08.2021 года - 19 442 рубля 37 копеек; а также возвратить уплаченную госпошлину. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АО «Банк Советский» и Трифоновой (<данные изъяты>) О.А. заключен кредитный договор № от 11.05.2013 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 70 000 рублей сроком до 11.10.2036 года с процентной ставкой 35,90% годовых. Договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором просил предоставить ему овердрафт, открыть на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался своевременно выплачивать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи. При заключении договора Трифоновой (<данные изъяты>) О.А. была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 года по делу №А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. На основании договора уступки прав требования (цессии) №2022-3864/122 от 28.03.2022 года, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Ефремовым А.Н., право требования задолженности по кредитному договору № от 11.05.2013 года перешло к Ефремову А.Н.

В судебное заседание истец Ефремов А.Н., надлежаще извещенный, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик Трифонова О.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, в сумме основного долга – 33 003 рубля 62 копейки, процентов - 18 990 рублей 54 копеек. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взысканию задолженности за период с 03.05.2018 года по 09.01.2020 года.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что между АО «Банк Советский» и Трифоновой (на момент заключения договора - <данные изъяты> О.А. заключен кредитный договор № от 11.05.2013 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом овердрафта в размере 70 000 рублей сроком до 11.10.2036 года с процентной ставкой 35,90% годовых, сроком до 11.10.2036 года. Договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором просил предоставить ему овердрафт, открыть на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался своевременно выплачивать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи путем ежемесячного внесения минимальных платежей в размере 5% от ссудной задолженности по кредиту, а также начисленных за расчетный период процентов.

При заключении договора Трифонова (<данные изъяты>) О.А. была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Рассмотрев заявление Трифоновой (<данные изъяты>) О.А., банк открыл ей счет клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив кредитный договор № от 11.05.2013 года.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 года по делу №А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. На основании договора уступки прав требования (цессии) №2022-3864/122 от 28.03.2022 года, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Ефремовым А.Н., право требования задолженности по кредитному договору № от 11.05.2013 года перешло к Ефремову А.Н.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование от 18.08.2021 года со сроком оплаты, не превышающим 7 рабочих дней с момента получения претензии.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом рассчитана задолженность за период с 03.05.2018 года по 17.08.2021 года в размере 170 000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 62 384 рубля 17 копеек, просроченной основной долг – 6 608 рублей 04 копейки, проценты по кредиту за период с 03.05.2018 года по 17.08.2021 года – 81 565 рублей 42 копейки, неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга за период с 03.05.2018 года по 17.08.2021 года - 19 442 рубля 37 копеек

Трифонова О.А. не оспаривает факт заключения кредитного договора, а также наличия задолженности. Исковые требования ответчик признает частично, в сумме основного долга – 33 003 рубля 62 копейки, процентов - 18 990 рублей 54 копеек, заявила о пропуске срока исковой давности по требованию о взысканию задолженности за период с 03.05.2018 года по 09.01.2020 года.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

АО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» 21.02.2022 года обращался к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Трифоновой О.А. задолженности по кредитному договору.

24.02.2022 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 10.04.2018 года по 17.08.2021 года.

20.06.2023 года судебный приказ отменен по заявлению Трифоновой О.А.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности не тек в период с 21.02.2022 года по 20.06.2023 года, то есть, 1 год 3 месяца 27 дней (484 дня).

Обращение в суд с исковым заявлением последовало 19.07.2023 года. Таким образом, срок исковой давности пропущен за период: 19.07.2020 года – 484 дня, то есть, за период до 21.03.2019 года.

Размер задолженности за период с 21.03.2019 года по 17.08.2021 года составляет:

основной долг – 68 992 рубля 21 копейка;

проценты за пользование кредитом: период: 286 дней+366 дней+229 дней = 881 день;

с 21.03.2019 года по 31.12.2019 года: 68 992,21 х 286/365 х 35,9% = 19 407,41;

с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года: 68 992,21 х 366/366 х 35,9% = 24 768,20;

с 01.01.2021 года по 17.08.2021 года: 68 992,21 х 229/365 х 35,9% = 15 539,50;

Итого размер процентов за пользование кредитом за период с 21.03.2019 года по 17.08.2021 года составляет 59 715 рублей 11 копеек. (19 407,41+24768,20+15 539,50 = 59 715,11 руб.).

По условиям договора за несвоевременное внесение платежей предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1% в день от суммы просроченного основного долга

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19 442 рубля 37 копеек. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные обстоятельства дела, заочное решение Кировского районного суда г.Ярославля от 12.04.2023 года по делу №2-2098/23, которым взыскана с Трифоновой О.А. в пользу Ефремова А.Н. неустойка в размере 69 152 рубля 20 копеек, суд считает соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 21.03.2019 года по 17.08.2021 года в размере 9 506 рублей 66 копеек.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору № от 11.05.2013 года в размере 138 213 рублей 98 копеек (68 992,21 +59 715,11 + 9 506,66) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 964 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ефремова Алексея Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Трифоновой Ольги Анатольевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Ефремова Алексея Николаевича (ИНН №) задолженность по договору о карте № от 11.05.2013 года в размере 118 151 рубль 57 копеек, в том числе: основной долг - 68 992 рубля 21 копейка, проценты за пользование кредитными денежными средствами – 39 696 рублей 98 копеек, неустойку (пени) - 9 462 рубля 38 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 563 рубля 03 копейки, а всего 121 714 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                     А.А.Доколина