Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2020 ~ М-228/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-805/20 Изг.04.12.2020г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Пановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 20 октября 2020 года гражданское дело по иску Салиева Улугбека Курбановича к ООО «Яравтодор» о возмещении ущерба,

установил:

Салиев У.К. обратился в суд с иском к ООО «Яравтодор» (ИНН № КПП №) о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере 81 586,68 рублей; 6 000 рублей в счет возмещения расходов по изготовлению экспертного заключения; 2647,60 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В иске указано, что Салиеву У.К. на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 72,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Указанное помещение собственником сдается в аренду под магазин «Продукты».

09.07.2019г. супруге Салиева У.К. ФИО2 на телефон позвонил знакомый и сообщил, что неизвестные разгружают строительные материалы у фасада магазина. ФИО2 сразу же приехала в магазин и увидела, что неизвестные рабочие разгрузили поддоны с бордюрным камнем вплотную к фасаду магазина, в результате чего фасад был поврежден. ФИО2 были вызваны сотрудники полиции, которые установили следующие повреждения на фасаде: на листах фасада имеются вмятины, повреждения ЛКП по периметру фасада.

На фасаде здания также была приделана растяжка о предстоящем ремонте по благоустройству и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов по адресу: <адрес>, организация ООО «Яравтодор».

ФИО2 в УУП ОМВД России по Красноперекопскому городскому району г.Ярославля было написано заявление по факту повреждения фасада здания.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2019г., в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

Согласно экспертного заключения № ООО «Профит» о стоимости затрат на устранение повреждений недвижимого имущества, размер затрат составляет 81 586,68 рублей.

Представитель истца на основании доверенности Исаченко А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседание вызывались и не явились по неизвестной суду причине представители ответчика – ООО «Яравтодор», и третьих лиц – МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г.Ярославля и Ярославского РОСП УФССП по ЯО.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Салиеву Улугбеку Курбановичу на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 72,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. На основании Муниципального контракта № от 14 мая 2019 года, заключенного между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ « г.Ярославля и ООО «Яравтодор», ООО «Яравтодор» приняло обязательство по благоустройству и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов и проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в <адрес>, в том числе, по адресу: <адрес>. Суду представлен материал проверки, зарегистрированный в ОМВД России по Красноперекопскому району г.Ярославля, из которого следует, что 10 июля 2019 года в ОМВД России по Красноперекопскому району г.Ярославля поступило обращение от ФИО2, в котором она просила зафиксировать факт повреждения фасада здания, находящегося по адресу: <адрес>, магазин «Продукты». Из имеющегося в материале проверки объяснения ФИО2 следует, что по указанному адресу расположен магазин «Продукты», который принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонили знакомые и сообщили, что неизвестные люди разгружают стройматериалы у фасада магазина. Когда ФИО2 приехала на место, то она увидела, что рабочие разгрузили поддоны с бордюрным камнем вплотную к фасаду магазина, в результате чего фасад был поврежден. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м этаже жилого дома по адресу: <адрес>, расположен магазин «Продукты». По периметру магазина фасад выполнен из профилированного листа коричневого цвета. Фасад имеет следующие повреждения: повреждены листы металла (имеют замятости), повреждено лакокрасочное покрытие по периметру фасада. У фасада стоят стеллажи с бордюрным камнем. Площадь фасада 3 х 19 м. К протоколу осмотра приложены фотографии с имеющимися повреждениями. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что фасад принадлежащего ему здания был поврежден работниками ООО «Яравтодор» при выполнении работ по ремонту дворовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Размер причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением № от 13 декабря 2019 года, выполненным ООО «Профит», согласно которому, размер затрат на устранение повреждений недвижимого имущества составляет 81 586,68 рублей. Как следует из сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью данного заключения, в стоимость ущерба входит демонтаж поврежденных панелей фасада и установка новых. Суд доверяет представленным доказательствам и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Яравтодор» в пользу Салиева Улугбека Курбановича в счет возмещения ущерба сумму в размере 81 586,68 рублей; расходы по изготовлению заключения в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2647,60 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.В.Орлова