Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2023 ~ М-73/2023 от 11.01.2023

Гражданское дело № 2-1106/2023

66RS0006-01-2023-000074-58

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Дадыко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хазбиеву Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хазбиеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 11.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Хазбиевым Р.Г. заключен кредитный договор < № > (< № >), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 149977,3 руб. под 23,80%/59% годовых по безналичным/наличным на 405 дней. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > (< № >) от 11.06.2020 в размере 213 063 руб. 48 коп., из которых: 148 399 руб. 43 коп.– просроченная ссудная задолженность, 56 875 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 3 473 руб. 67 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 201 руб. 49 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3 113 руб. 04 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Хазбиевым Р.Г. заключен кредитный договор < № >, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования при открытии договора 150000 рублей под 23,80% годовых – за проведение безналичных операций, 59,00% годовых – за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что по делу не оспорено.

Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 213 063 руб. 48 коп., из которых: 148 399 руб. 43 коп.– просроченная ссудная задолженность, 56 875 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 3 473 руб. 67 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 201 руб. 49 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3 113 руб. 04 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Данный расчет ответчиком по делу не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору < № > (< № >) от 11.06.2020 в размере 213 063 руб. 48 коп.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 330 руб. 63 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хазбиева Р. Г., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > выдан 25.12.2015 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору < № > (< № >) от 11.06.2020 в размере 213 063 руб. 48 коп., из которых: 148 399 руб. 43 коп.– просроченная ссудная задолженность, 56 875 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 3 473 руб. 67 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 201 руб. 49 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3 113 руб. 04 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева