Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2022 от 16.08.2022

Дело №11-4/2022

УИД № 25MS0089-01-2021-002400-30

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2022 года                                                       с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Корабелл» в лице представителя правления Федькина В.С. к Кузнецову М.А. о взыскании пени на задолженность по взносам, по апелляционной жалобе Федькина В.С. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Гаражно-строительный кооператив «Корабелл» (далее ГСК «Корабелл») в лице представителя правления Федькина В.С. обратился в суд с иском к Кузнецову М.А. о взыскании пени, исчисленной по день фактической оплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по взносам на 2018 год в размере <иные данные изъяты> руб., на задолженность по взносам на 2019 год в размере <иные данные изъяты> руб., на задолженность по дополнительному взносу на 2019 год в размере <иные данные изъяты> руб., а так же взыскании расходов: по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> руб., оплате юридических услуг в размере <иные данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <иные данные изъяты> руб., расходов на бумагу в размере <иные данные изъяты> руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГСК «Корабелл» в лице представителя правления Федькина В.С. к Кузнецову М.А. о взыскании пени на задолженность удовлетворены частично. С Кузнецова М.А. в пользу ГСК «Корабелл» взысканы пени на задолженность по взносам на 2018г., 2019г., дополнительной взнос за 2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные изъяты> руб. (из них за 2018г.в сумме <иные данные изъяты> руб., за 2019г. в сумме <иные данные изъяты> руб., дополнительный взнос за 2019г. в сумме <иные данные изъяты> руб.); почтовые расходы в сумме <иные данные изъяты> руб., расходы на бумагу в сумме <иные данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины пропорционально взысканным требованиям в сумме <иные данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <иные данные изъяты> руб., а всего в размере <иные данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным решением, Федькиным В.С. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить заочное решение мирового судьи и удовлетворить требования ГСК «Корабелл» в полном объеме, считая его незаконным и не обоснованным. Полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для начисления пени после вынесения судебного приказа не обоснован ссылками на нормы права, взысканные судом пени в меньшем размере не мотивированы, то есть судом сделаны неверные выводы толкования нормы права, судом незаконно применен принцип пропорционального распределения расходов, судом применены нормы права, которые утратили силу.

Возражения на апелляционную жалобу от ответчика не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов М.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено ответчику по месту его регистрации, однако конверт с уведомлением был возвращен по истечению срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемых судом повесток с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права, как на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, так и на заявление иных процессуальных ходатайств.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность заочного решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, между тем, полагает решение подлежащим изменению в части, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены мировым судьей при вынесении решения.

Мировым судьёй установлено и из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Корабелл» создано в качестве юридического лица, председателем которого является Федькин В.С. (л.д.12-14).

Пунктом 8.3 Устава ГСК «Корабелл» предусмотрено своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы. Разделом 19 предусмотрен паевой взнос и членские взносы. Пунктом 19.14 установлено, что если член Кооператива в установленный уставом или Общим собранием срок не оплатит членский или паевой взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности, но не свыше размера взноса. Пени используются на те же цели, что и соответствующие взносы (л.д.16-34).

Протоколом общего собрания членов ГСК «Корабелл» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден дополнительный членский взнос в размере <иные данные изъяты> рублей, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на 2018 и 2019 годы. Протоколом уполномоченных «Корабелл» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден дополнительный взнос на 2019 год (л.д.38-46).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ (дело №) о взыскании с должника Кузнецова М.А. в пользу Потребительского ГСК «Корабелл» задолженность: по взносам за 2018г. в сумме <иные данные изъяты> руб., за 2019г. в размере <иные данные изъяты> руб., по дополнительному взносу на 2019г. в размере <иные данные изъяты> руб.; пени на задолженность по взносам 2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> руб., пени на задолженность по взносам 2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> руб., пени на задолженность по дополнительному взносу 2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> руб., а также взысканы расходы на оплату государственной пошлины в сумме <иные данные изъяты> руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая дело по существу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления пени после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по взносам и пени на основании п.19.14 Устава, при этом, при вынесении оспариваемого решения мировым судьей не дана надлежащая оценка п.19.14 Устава Кооператива, в соответствии с которым истец вправе требовать уплаты пени за нарушение членом кооператива срока уплаты членских взносов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в данной части.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать пени за просрочку уплаты предусмотренных Уставом взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт несвоевременной уплаты ответчиком взносов был установлен судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ответчика взысканы предусмотренные Уставом пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.36, 37).

Таким образом, поскольку судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ пени взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а обязательство по уплате членских взносов фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с Уставом ГСК «Корабелл», предусматривающим ответственность членов кооператива за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по уплате членских взносов, имеются правовые основания для взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, либо с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ является правом истца и не лишает истца права требовать уплаты пени за нарушение срока уплаты членских взносов, предусмотренной Уставом кооператива.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи о частичном удовлетворении заявленных требований постановлено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда в части подлежащей взысканию с Кузнецова М.А. в пользу ГСК «Корабелл» пени на задолженность по взносам на 2018г., 2019г., дополнительной за 2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные изъяты> руб. (из них за 2018г.в сумме <иные данные изъяты> руб., за 2019г. в сумме <иные данные изъяты> руб., дополнительный за 2019г. в сумме <иные данные изъяты> руб.) нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит изменению, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по взносам на 2018 год в размере <иные данные изъяты> руб., на задолженность по взносам на 2019 год в размере <иные данные изъяты> руб., на задолженность по дополнительному взносу на 2019 год в размере <иные данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера заявленной пени (неустойки) на основании положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Ответчиком заявление об уменьшении неустойки не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы о применении мировым судьёй недействующих норм права являются обоснованными, однако не являются основанием для отмены принятого судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на составление искового заявления прямо к судебным издержкам не отнесены, но на основании абзаца 9 ст.94 ГПК РФ эти расходы могут быть признаны судом необходимыми.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела представлен расчет расходов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому услуги за составление искового заявление составила <иные данные изъяты> руб., почтовые расходы <иные данные изъяты> руб., расходы на бумагу <иные данные изъяты> руб.

     Расходы на составление искового заявления, в силу абзаца 9 ст.94 ГПК РФ понесены истцом в целях обращения в суд для разрешения настоящего спора, являлись необходимыми расходами, подтверждены документально, о недобросовестности действий истца не свидетельствуют, в связи с чем, довод апелляционной жалобы о незаконности пропорционального распределения расходов, суд апелляционной инстанции находит обоснованным, и с учетом удовлетворения заявленных истцом требований в полном объёме, приходит к выводу о взыскании расходов на составление искового заявления, понесенных истцом с ответчика в полном объеме.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, то заочное решение мирового судьи подлежит изменению, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взысканию с ответчика подлежит: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по взносам на 2018 год в размере <иные данные изъяты> руб., на задолженность по взносам на 2019 год в размере <иные данные изъяты> руб., на задолженность по дополнительному взносу на 2019 год в размере <иные данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <иные данные изъяты> руб.

В остальной части заочное решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены в остальной части по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.09.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░