Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-55/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Апшеронск        25 марта 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А., помощнике судьи Иксановой У.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.С., прокурора Апшеронского района Попова А.П.,

- подсудимого Шинкаренко А.В.,

- защитника подсудимого - адвоката Лямзина Д.А., удостоверение № и ордер №,

- потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шинкаренко Антона Владимировича, ... положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шинкаренко А.В. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2023 года около 23 час 00 минут, инспектор дорожно-патрульной службы, отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> - Потерпевший №1 назначенный на указанную должность приказом № от 10 ноября 2020 г. ..., находясь
в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудным знаком ... в соответствии с Законом «О полиции», при исполнении своих должностных обязанностей, передвигаясь на патрульном автомобиле ДПС по маршруту патрулирования совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 в <адрес> края, получил по радиосвязи ориентировку на остановку и задержание автомобиля «Лада Приора» г.р.з. № под управлением Шинкаренко А.В., который предположительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут этого же дня, инспектор ДПС ФИО8 находясь на участке <адрес>, обнаружив указанное транспортное средство, вышел из служебного автомобиля и принял меры к остановке движущегося ему навстречу автомобиля «Лада Приора» под управлением Шинкаренко А.В., однако тот, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, проигнорировал законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства и не предпринял мер к полной остановке автомобиля, совершив резкий маневр в сторону Потерпевший №1, продолжил движение, тем самым, скрываясь от полицейских.

После этого, инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №3 преследуя Шинкаренко А.В., остановили управляемый им автомобиль на пересечении улиц Фрунзе и Кузнечной <адрес> края и с целью пресечения административного правонарушения и недопущения дальнейшего движения Шинкаренко А.В., Потерпевший №1 вышел из служебного транспорта и проник через переднюю пассажирскую дверь в салон автомобиля «Лада Приора» г.р.з. №, пытаясь воспрепятствовать движению автомобиля, однако у Шинкаренко А.В., не желавшего быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им указанное выше правонарушение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, без осуществления действий, направленных на посягательство на жизнь представителя власти.

В указанное время, Шинкаренко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении улиц Фрунзе и Кузнечной <адрес> края, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий
в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, умышленно,
с целью ухода от административной ответственности путем причинения вреда здоровью представителю власти - Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, резко привел в движение свой автомобиль, при этом столкнулся с представителем власти Потерпевший №1, чем нанес удар центральной стойкой в область головы и туловища Потерпевший №1

В результате умышленных действий Шинкаренко А.В. Потерпевший №1 получил повреждения ... которые причинили легкий вред здоровью.

Подсудимый Шинкаренко А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что совершил преступление при обстоятельствах и в срок, указанный в обвинительном заключении, от дачи подробных показаний отказался.

Суд, допросив подсудимого, огласив его показания, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Шинкаренко А.В. виновным в применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подсудимого по ч. 2 ст. 318 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого, обвиняемого Шинкаренко А.В. из которых следует, что 15 ноября 2023 г. в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут он действительно управлял автомобилем Лада Приора г.р.з. № в <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до поездки употреблял ...

В указанный период времени, по пути домой его пытались останавливать сотрудники полиции, но он не останавливался, поскольку осознавал, что его привлекут к административной ответственности.

Наезд автомобилем на кого-либо из сотрудников полиции он не осуществлял, единственное, он действительно останавливал свой автомобиль на пересечении улиц Фрунзе и Кузнечной <адрес>, где его заблокировали машинами ДПС, однако инспектор ДПС не проникал в салон его автомобиля, поскольку замок передней пассажирской двери не работал. Объехав патрульный автомобиль ДПС, он повернул налево и поехал к себе домой.

При каких обстоятельствах было повреждено переднее левое зеркало заднего вида, и правая передняя ручка на пассажирской двери его автомобиля не знает.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал суду, что ранее с 2020 г. по декабрь 2023 г. он работал в должности ...

15 ноября 2023 г. находясь на службе совместно с инспектором ... Свидетель №3 в 23 часа 00 от экипажа ДПС они получили ориентировку на остановку автомобиля Лада Приора г.р.з. №

Находясь на <адрес> они увидели двигающийся навстречу автомобиль «Приора», за которым двигался патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, при этом он вышел из патрульного автомобиля и попытался остановить автомобиль «Приора», однако водитель не остановился, совершил резкий маневр в его сторону, ударив его левым зеркалом заднего вида, продолжил движение.

После этого они в составе двух экипажей ДПС продолжили преследование «Приоры», которую удалось заблокировать лишь на пересечении <адрес>. Когда «Приора» остановилась он подбежал к передней пассажирской двери, открыл ее, и проникнув в салон автомобиля пытался выдернуть ключи с замка зажигания, но водитель всячески препятствовал и выталкивал его из автомобиля, при этом нажал резко на газ, в связи с чем, он ударился о среднюю стойку автомобиля ... от удара его отбросило от машины и он упал.

Далее он быстро вернулся в патрульный автомобиль, и преследование продолжилось, в ходе которого водитель автомобиля заехал во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где того и задержали.

Проверив документы, было установлено, что водителем являлся Шинкаренко А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

После случившегося он обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «ЦРБ <адрес>» МЗ КК, где у него были выявлены телесные повреждения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал суду, что он работает ... <адрес>.

15 ноября 2023 г. находясь на службе совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, около 22 часов 30 минут, их внимание привлек автомобиль Лада Приора белого цвета г.р.з. №, который проезжал мимо «Рынка» в сторону <адрес> и они поехали за ним, при этом включив проблесковые маячки и используя громкоговоритель требовали остановиться, но тот не реагировал, о чем они сообщили всем экипажам ДПС находившимися рядом.

Преследуя указанный автомобиль он увидел как впереди другой экипаж ДПС, также пытается остановить его, а именно как инспектор ДПС Потерпевший №1 вышел из служебного авто и указал жезлом на остановку «Приоры», однако та сначала снизила скорость, после чего ее водитель ускорился, совершив резкий маневр в сторону Потерпевший №1, при этом ударив того зеркалом, после чего преследование указанного автомобиля продолжилось.

Водитель преследуемого автомобиля всячески нарушал правила дорожного движения и создавал аварийные ситуации, однако на пересечении улиц Фрунзе и Кузнечной <адрес> удалось заблокировать преследуемый автомобиль, при этом Потерпевший №1 быстро вышел из патрульного автомобиля и подбежал к передней пассажирской двери, открыв которую проник в салон автомобиля «Приоры» г.р.з. №, после чего тот резко тронулся, а Потерпевший №1 ударился о среднюю стойку автомобиля затылком и туловищем, и того отбросило от машины и по инерции потянуло за автомобилем.

Далее Потерпевший №1 быстро вернулся в патрульный автомобиль,
и преследование продолжилось, в ходе которого водитель автомобиля заехал во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан.

При задержании водитель продолжал оказывать сопротивление, и от него
исходил резкий запах алкоголя.

Проверив документы, было установлено, что водителем являлся Шинкаренко А.В., который после задержания был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании дал показания, полностью подтверждающие показания инспектора ДПС Свидетель №2, а именно что 15 ноября 2023 г. они с Свидетель №1, находясь на маршруте патрулирования, пытались остановить автомобиль «Приора», который всячески пытался скрыться от них, поскольку водитель Шинкаренко А.В., как выяснилось после его задержания, был в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, когда они пытались задержать автомобиль Шинкаренко А.В., то инспектор ДПС Потерпевший №1, на одной из улиц <адрес>, когда автомобиль остановился, залез через пассажирскую дверь в салон автомобиля Шинкаренко А.В., пытался выдернуть ключи из замка зажигания, но этого сделать не смог, и Шинкаренко А.В. резко продолжил движение, при этом ударил автомобилем инспектора Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала суду, что она является супругой Шинкаренко А.В.

15 ноября 2023 г. в ночное время ей позвонил супруг и попросил ее открыть ворота во двор, что она и сделала. После этого во двор заехала машина Шинкаренко А.В., и она сразу же закрыла за ним ворота. Далее через забор перелез сотрудник ДПС, который подбежал к автомобилю, а также во двор зашли другие сотрудники полиции, которые задержали Шинкаренко А.В. и увезли в ОМВД России по <адрес>.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в 23 часа 00 минут 15 ноября 2023 г.,
от экипажа ДПС № они (с Потерпевший №1) получили ориентировку на остановку автомобиля Лада Приора г.р.з. №

Двигаясь по <адрес> они увидели, что им навстречу едет указанный автомобиль, за которым двигался патрульный автомобиль ДПС (экипаж ДПС № включенными проблесковыми маячками.

Для осуществления остановки указанного автомобиля Потерпевший №1 вышел из патрульного автомобиля и показал руками водителю место для остановки, однако водитель проигнорировал жесты об остановке и резко вильнул машиной в сторону Потерпевший №1, ударив того ...

Далее они начали преследование этого автомобиля водитель которого продолжил движение, не реагируя на требования об остановке.

В ходе преследования на пересечении улиц Фрунзе и Кузнечной <адрес>, водитель Лада Приора остановил транспортное средство на проезжей части и Потерпевший №1 быстро вышел из патрульного автомобиля
и подбежал к передней пассажирской двери, проник в салон автомобиля, после чего тот резко тронулся с места, Потерпевший №1 по инерции протянуло по асфальту, после чего тот выскочил из салона автомобиля. Потерпевший №1 быстро вернулся в патрульный автомобиль и преследование продолжилось, в ходе которого водитель автомобиля заехал во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Далее Потерпевший №1 быстро вернулся в патрульный автомобиль,
и преследование продолжилось, в ходе которого водитель автомобиля заехал во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан.

При задержании водитель продолжал оказывать сопротивление, и от него
исходил резкий запах алкоголя.

Проверив документы, было установлено, что водителем являлся Шинкаренко А.В., который после задержания был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Шинкаренко А.В. подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2023 г., согласно которому осмотрен автомобиль Лада Приора г.р.з. № по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра на автомобиле выявлены повреждения переднего левого зеркала заднего вида, правой пассажирской ручки двери.     

Протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2023 г., согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности около 10 метров от <адрес>, где Шинкаренко А.В., управляя автомобилем Лада Приора г.р.з. № не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, при этом ударил Потерпевший №1 левым зеркалом автомобиля.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2023 г., согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты два бумажных конверта
с оптическими дисками по адресу: <адрес>,
<адрес> «б», на которых содержатся видеозаписи с камер видеорегистраторов патрульных автомобилей ДПС.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2024 г., согласно которому с участием потерпевшего ФИО9 осмотрен участок местности на пересечении улиц Кузнечной и Фрунзе <адрес> края, где как пояснил Потерпевший №1 при попытке задержания автомобиля Шинкаренко А.В. он открыл переднюю пассажирскую дверь Лада Приора г.р.з. № проник в салон указанного автомобиля, после чего автомобиль под управлением Шинкаренко А.В. тронулся с места и нанес ему удар центральной стойкой.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2024 г., согласно которому на специализированной штраф-стоянке осмотрен автомобиль Лада Приора белого цвета г.р.з. № который был изъят у Шинкаренко А.В.

В ходе осмотра автомобиля установлены повреждения: левого зеркала заднего вида автомобиля и наружной ручки правой передней пассажирской двери.

Осмотренный автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2023 г., согласно которому осмотрен оптический диск «1277 за 15.11.2023», с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеорегистраторов патрульного автомобиля ДПС.
         При просмотре видеозаписей установлено, что на ней видно как автомобиль Лада Приора г.р.з. № передвигается по различным улицам <адрес> края.

На осматриваемых видеозаписях зафиксирован момент совершения наезда на потерпевшего Потерпевший №1 на ул. 22. Партсъезда <адрес> края, а также момент начала движения автомобиля Лада Приора г.р.з. № на пересечении улиц Кузнечной и Фрунзе <адрес> края, в результате которого, был нанесен удар Потерпевший №1 центральной стойкой автомобиля.

Протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2023 г., согласно которому был осмотрен оптический диск «№», с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеорегистраторов патрульного автомобиля ДПС.

При просмотре видеозаписей установлено, что на ней видно как автомобиль Лада Приора г.р.з. № передвигается по различным улицам <адрес> края.

На осматриваемых видеозаписях зафиксирован момент совершения наезда на потерпевшего Потерпевший №1 на ул. 22. Партсъезда <адрес> края, а также момент начала движения автомобиля Лада Приора г.р.з. № на пересечении улиц Кузнечной и Фрунзе <адрес> края, в результате которого, был нанесен удар Потерпевший №1 ...

Осмотренный диск с видеозаписями приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № от 25 декабря 2023 г., согласно которому у Потерпевший №1, имели место следующие повреждения: ...

Указанные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека.

Также вина Шинкаренко А.В. подтверждается иными документами.

Светокопией приказа № от 10 ноября 2020 г., согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность ...

Светокопией должностной инструкции ... полиции Потерпевший №1, утвержденная 08 июня 2023 г.начальником Отдела МВД России по <адрес> согласно которойна Потерпевший №1 возложены полномочия сотрудника полиции в области безопасности дорожного движения.

Светокопией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15 ноября 2023 г., согласно которой Потерпевший №1 заступил и находился на службе с 19 часов 00 минут.

Светокопией суточной расстановки ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России
по ... на 15 ноября 2023 г., согласно которой Арутюнян С.М. совместно с Виноградовым С.Н. заступили на службу 15 ноября 2023 г. с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 16 ноября 2023 г. на маршрут патрулирования
по <адрес> края.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания Шинкаренко А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Шинкаренко А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Шинкаренко А.В. 15 ноября 2023 года применил насилие, опасное для здоровья - удар автомобилем сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил легкий вред здоровью.

К оглашенным в судебном заседании показаниям Шинкаренко А.В., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого в части того, что наезд на сотрудника ДПС он не совершал суд относится критически, не придает им доказательственного значения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому Шинкаренко А.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ..., учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что Шинкаренко А.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит состояние алкогольного опьянения, поскольку, со слов подсудимого, именно из-за этого она совершил преступление, то есть состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления и если бы он был трезв такого никогда произойти не могло.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При назначении Шинкаренко А.В. иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Шинкаренко А.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Шинкаренко А.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при этом ранее лишение свободы он не отбывал.

Суд считает невозможным применение к подсудимому ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Шинкаренко А.В. судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шинкаренко Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шинкаренко Антону Владимировичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шинкаренко Антону Владимировичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 25 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать Шинкаренко Антону Владимировичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: оптический диск, с видеозаписями с камер видеорегистраторов ДПС - хранить при уголовном деле. Автомобиль марки Лада Приора в кузове белого цвета г.р.з. Е 291 ХР 123 вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 10.04.2024г.