Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1002/2023 ~ М-2173/2023 от 14.02.2023

    К материалу М-2173/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Прикубанского районного суда <адрес> Белоусов А.А., рассмотрев поступившее исковое заявление Крышней Татьяны Сергеевны, Абдукадырова Далер Даврононовича, Шныпаркова Сергея Михайловича, Черкашениной Олеси Владимировны, Ан Натальи Алексеевны, Новикова Дмитрия Михайловича, Мамий Зарины Шумафовны, Крошка Татьяны Борисовны, Бусыгина Александра Геннадьевича, Дорогова Александра Геннадьевича, Дорогова Алексея Анатольевича, Продывус Виктора Степановича, Диденко Светланы Владимировны, Колесник Ирины Александровны, Тулиновой Анны Николаевны, Халилова Сефадина Мирсевдиновича, Девяткиной Елены Алексеевны, Дзема Ольги Петровны, Бессонова Вячеслава Сергеевича, Вертинского Андрея Николаевича, Юрченко Елены Сергеевны, Новиковой Юлии Александровны к Хуаде Маргарите Александровне, Кубасову Максиму Игоревичу, Казарян Мисак Виленовичу о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Крышней Татьяны Сергеевны, Абдукадырова Далер Даврононовича, Шныпаркова Сергея Михайловича, Черкашениной Олеси Владимировны, Ан Натальи Алексеевны, Новикова Дмитрия Михайловича, Мамий Зарины Шумафовны, Крошка Татьяны Борисовны, Бусыгина Александра Геннадьевича, Дорогова Александра Геннадьевича, Дорогова Алексея Анатольевича, Продывус Виктора Степановича, Диденко Светланы Владимировны, Колесник Ирины Александровны, Тулиновой Анны Николаевны, Халилова Сефадина Мирсевдиновича, Девяткиной Елены Алексеевны, Дзема Ольги Петровны, Бессонова Вячеслава Сергеевича, Вертинского Андрея Николаевича, Юрченко Елены Сергеевны, Новиковой Юлии Александровны к Хуаде Маргарите Александровне, Кубасову Максиму Игоревичу, Казарян Мисак Виленовичу о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без движения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении

Вместе с тем, исковое заявление не содержит одного из идентификаторов как истцов.

В силу пункта 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, цена иска составляет <данные изъяты>. Госпошлина в суд составляет <данные изъяты>.

Однако, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Истцом не представлено суду достаточных и достоверных сведений о наличии у него льгот и оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, рассрочки либо отсрочки ее уплаты, а также трудного материального положения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку представителем истцов не представлены вышеперечисленные документы, а также не приведено доводов в обоснование ходатайства.

В связи с чем, суд, руководствуясь требованием ч.1 ст. 136 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ч.1 ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без движения исковое заявление Крышней Татьяны Сергеевны, Абдукадырова Далер Даврононовича, Шныпаркова Сергея Михайловича, Черкашениной Олеси Владимировны, Ан Натальи Алексеевны, Новикова Дмитрия Михайловича, Мамий Зарины Шумафовны, Крошка Татьяны Борисовны, Бусыгина Александра Геннадьевича, Дорогова Александра Геннадьевича, Дорогова Алексея Анатольевича, Продывус Виктора Степановича, Диденко Светланы Владимировны, Колесник Ирины Александровны, Тулиновой Анны Николаевны, Халилова Сефадина Мирсевдиновича, Девяткиной Елены Алексеевны, Дзема Ольги Петровны, Бессонова Вячеслава Сергеевича, Вертинского Андрея Николаевича, Юрченко Елены Сергеевны, Новиковой Юлии Александровны к Хуаде Маргарите Александровне, Кубасову Максиму Игоревичу, Казарян Мисак Виленовичу о привлечении к субсидиарной ответственности.

В удовлетворении ходатайства представителя истцов об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Разъяснить, что указанные в определении недостатки надлежит исправить в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В противном случае, заявление будет считаться неподанным, и возвращено истцу.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: