Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-235/2021 от 30.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

30 сентября 2021 г.                                                                                            г. Цхинвал

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Лачинов С.Э., при помощнике судьи Прохановой Е.Г., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, а также прокурора – помощника военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта № <данные изъяты> юстиции Баженова А.В., представителя командира войсковой части – полевая почта № <данные изъяты> Федорченко Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части – полевая почта № материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты>

Аркадьева Сергея Александровича, <данные изъяты>

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих",

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке, Аркадьев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, отсутствовал на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени - с 8 часов 15 минут 23 сентября до 8 часов 15 минут 24 сентября 2021 года, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

В ходе судебного рассмотрения материалов Аркадьев признал себя виновным в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка и дал объяснения, соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что отсутствовал на службе в связи с плохим самочувствием.

Представитель командира войсковой части в судебном заседании пояснил, что Аркадьев по военной службе характеризуется удовлетворительно, имеет неснятые взыскания, и просил применить к нему за совершенный дисциплинарный проступок взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 30 суток.

Заслушав объяснения Аркадьева, мнение представителя командира воинской части, заключение прокурора, полагавшего необходимым применить к Аркадьеву дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста, а также исследовав представленные командиром воинской части доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов разбирательства, проведенного должностным лицом воинской части в отношении Аркадьева, указанный военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, отсутствовал на службе без уважительных причин с 8 часов 15 минут 23 сентября до 8 часов 15 минут 24 сентября 2021 года, то есть более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Согласно п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих" отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени является грубым дисциплинарным проступком, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста.

При таких обстоятельствах действия Аркадьева правильно квалифицированы по п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона "О статусе военнослужащих" дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Из копии служебной карточки Аркадьева усматривается, что ранее он привлекался к дисциплинарной ответственности и ему объявлены взыскания в виде выговора, которые у установленном порядке не сняты.

Принимая во внимание, что Аркадьев при наличии не снятых дисциплинарных взысканий совершил еще грубый дисциплинарный проступок, данный случай судья считает исключительным, в связи с чем приходит к убеждению о необходимости применения к нему взыскания в виде дисциплинарного ареста.

Согласно медицинской характеристике Аркадьев по состоянию здоровья может содержаться под дисциплинарным арестом на гауптвахте.

Раскаяние его в совершении дисциплинарного проступка судья признает обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность.

При определении Аркадьеву срока ареста судья принимает во внимание, что он по военной службе характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, а также учитывает обстоятельство, смягчающее дисциплинарную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 28.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░", ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 28.4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░