Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-195/2019 от 10.01.2019

Дело № 13-195/2019 (№ 2-3930/2018)

Определение

14 февраля 2019 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Плотниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Саргсяна Г.А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Саргсян Г.А. обратился в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 12.11.2018 г. исковые требования Ломанова А.Н. к Саркисяну А.Р. и Саргсяну Г.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации оставлены без удовлетворения. При рассмотрении дела по существу вопрос о распределении судебных расходах не ставился, судом разрешен не был. В связи с чем Саргсян Г.А. просит взыскать с Ломанова А.Н. расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представителями Ломанова А.Н. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости в другом процессе.

Учитывая, что самим Ломановым А.Н. ходатайств об отложении не заявлялось, суд с учетом ст. 35 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, признает причины неявки заинтересованного лица неуважительными, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Ломанова А.Н.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 12.11.2018 г. исковые требования Ломанова А.Н. к Саркисяну А.Р. и Саргсяну Г.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации оставлены без удовлетворения.

11.09.2018 г. Саргсян Г.А. оплатил Глущенко В.И. 50 000 руб. за представление интересов в суде, что подтверждается квитанцией №.

В соответствии со ст. 100, 98 ГПК РФ, принимая во внимание категорию спора, сложность дела (исходя из сути и предмета спора, характера обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, объема представленных сторонами доказательств), с учетом объема участия представителя в судебных заседаниях (12.09.2018 г. с 16.00 до 17.30, 24.10.2018 г. с 16.30 до 17.30, 01.11.2018 г., 12.11.2018 г. с 14.15 до 14.50), с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу заявителя с Ломанова А.Н. подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Саргсяна Г.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ломанова А.Н. в пользу Саргсяна Г.А. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Зуев Н.В.