Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2022 ~ М-93/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-136/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000241-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Магалецкой Светлане Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

                 УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. Требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк на основании заявления Косых В.В. заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 283244,98 руб. Косых В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу Косых В.В. открыто нотариусом, наследником является Магалецкая С.С. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 283244,98 руб., государственную пошлину в размере 6032,45 руб.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Магалецкая С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утверждены ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также указанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления Косых В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом 50000 руб. под 19 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 20,50 % годовых.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 283244,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 231715,07 руб., задолженность по процентам – 50779,91 руб., неустойки и комиссии – 750 руб.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № Косых В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления супруги наследодателя Магалецкой С.С. нотариусом Мухоршибирского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу Косых В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Магалецкой С.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

? доли автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №,

? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>,

земельный участок с кадастровым номером 03:14:170111:8, площадью 1365 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника Косых В.В. не влечет прекращения обязательств по заключенному договору кредитования, его наследник становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после смерти Косых В.В. наследником является супруга – Магалецкая С.С.

Действующее законодательство возлагает на истца, а не на суд, обязанность представить доказательства в обоснование заявленных требований (ст. 56 ГПК РФ), и лишь по ходатайству истца суд оказывает ему содействие в истребовании доказательств, которые он самостоятельно не может получить (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств, определяющих стоимость жилого помещения и земельного участка, ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости имущества истцом не заявлено.

Следовательно, суд принимает сведения ЕГРН и из отчета ООО «Перспектива», имеющегося в материалах наследственного дела.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 03:14:170111:8 составляет 271498,5 руб., кадастровая стоимость жилого дома составляет 438885,76 руб.

    Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с учетом технического состояния на дату определения стоимости ДД.ММ.ГГГГ составляет 160000 руб.

Наследник Магалецкая С.С. отвечает перед истцом по обязательствам умершего Косых В.В. в пределах стоимости перешедшей к ней наследственного имущества в виде ? доли указанного автомобиля в размере 80000 руб. (160000 руб. : 2), ? доли жилого дома в размере 219442,88 руб. (438885,76 руб. : 2), земельного участка в размере 271498,5 руб.

Итого, стоимость перешедшего к Магалецкой С.С. наследственного имущества составляет 570941,38 руб. (80000 руб. + 219442,88 руб. + 271498,5 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, иного расчета задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6032,45 руб.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Магалецкой Светлане Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Магалецкой Светланы Станиславовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 283244 (двести восемьдесят три тысячи двести сорок четыре) рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6032 (шесть тысяч тридцать два) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      Д.Ч. Санданова