Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4498/2022 ~ М-4331/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-4498/2022(59RS0002-01-2022-005860-46)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Неволиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПАО «Совкомбанк» к Холовой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Холовой Е. Е. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211472,29 руб., просроченная ссудная задолженность 199 757,37 руб., комиссия 11573,38 руб. неустойка на просроченную ссуду 141,54 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5314,72 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. под 0,00 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1 242 897,22 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 211472,29 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил задолженность, продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) – ответчик Холова Е. Е., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Кроме того, указанный адрес места жительства указан ответчиком в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Кроме того, ответчик извещен путем смс-оповещения на номер телефона, указанный ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа от 30.08.2022г.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Холовой Е. Е. заключен кредитный договор № (индивидуальные условия), по условиям которого Банк предоставил Холовой Е. Е. кредитную карту с лимитом кредитования 90 000 руб. на 120 месяцев с правом пролонгации. Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрено право кредитора на начисление заемщику неустойки за нарушение срока возврата кредита 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Кроме того, условиями договора предусмотрено начисление комиссий за снятие/перевод заемных денежных средств, а также комиссии за банковскую услугу «минимальный платеж», за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва». Проценты за пользование займом условиями договора не установлены.

Ответчиком использованы кредитные средства. Факт предоставления истцом суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.12-34), расчетом задолженности (л.д.5).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий кредитного договора кредитор имеет право: потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и(или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней) (л.д. 40-42).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате комиссий исполнял ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный банком срок ответчик задолженность не погасил, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального судебного района г. Перми судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Холовой Е. Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 211 472,29 руб. отмене в связи с поступившими от должника Холовой Е. Е. возражений относительно его исполнения (л.д. 53).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Холовой Е.Е. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 211472,29 руб., просроченная ссудная задолженность 199 757,37 руб., комиссия 11573,38 руб. неустойка на просроченную ссуду 141,54 руб. (л.д. 5-11).

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не нарушает нормы действующего гражданского законодательства, исполнен с учетом произведенных ответчиком выплат.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств уплаты долга ответчиком также не представлено, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с Холовой Е. Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6211472,29 руб. подлежат удовлетворению. Сумма заявленной неустойки соразмерна нарушенному ответчиком обязательству (периоду и объему просрочки).

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 5314,72 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.п. 1, 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 4).

Поскольку иск удовлетворен полностью, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере 5314,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Холовой Е. Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 211472,29 руб., просроченная ссудная задолженность 199 757,37 руб., комиссия 11573,38 руб. неустойка на просроченную ссуду 141,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5314,72 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд <адрес>. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова