Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2021 от 26.05.2021

    Приговор                          Дело №

                  Именем Российской Федерации               12001940004016415

город Глазов                                                27 июля 2021 года

      Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

подсудимого Касимова О.С.,

Защитника Кутявиной О.С., представившей удостоверение адвоката и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

      Касимова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № г.Глазова по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

                                   установил:

      Касимов О.С. совершил кражу денежных средств, принадлежащих ФИо1., с банковского счёта потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

      В утреннее время до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Касимов О.С. находясь по адресу: <адрес> <адрес>, на тумбочке в прихожей указанной квартиры, обнаружил банковскую карту № Акционерного общества <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> с банковским лицевым счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ в кредитно-кассовом офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИо1 с функцией бесконтактной оплаты, на банковском лицевом счете которой, находились денежные средства. В это же время у Касимова О.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с указанного банковского лицевого счета №.

      С целью реализации задуманного, с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Касимов О.С., действуя тайно и из корыстных побуждений, пришёл в магазин «Бытовая химия, парфюмерия» Индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) <данные изъяты>., по адресу: УР, <адрес>, находясь в котором, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на указанном банковском лицевом счете, и заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, подошел к кассе указанного магазина, и приобрёл товар на сумму: 70 рублей 00 копеек, 15 рублей 00 копеек и 140 рублей 00 копеек, при этом в счёт оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина указанную банковскую карту, в результате чего произошло списание с банковского лицевого счета потерпевшей денежных средств в сумме: 70 рублей 00 копеек, 15 рублей 00 копеек и 140 рублей 00 копеек, а всего в сумме 225 рублей 00 копеек, принадлежащих потерпевшей.

      Продолжая реализацию своего преступного умысла, с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Касимов О.С., действуя тайно и из корыстных побуждений, пришёл в торговый отдел <данные изъяты>» ИП <данные изъяты> магазина «Восточный» по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, находясь в котором, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на указанном банковском лицевом счете, и заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, подошел к кассе указанного магазина и приобрёл товар на сумму 96 рублей 00 копеек, при этом в счёт оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе торгового отдела указанную банковскую карту, после чего произошло списание с банковского лицевого счета потерпевшей денежных средств в сумме 96 рублей 00 копеек.

      Продолжая реализацию задуманного, с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Касимов О.С., действуя тайно и из корыстных побуждений, прошёл в торговый отдел «Кондитерские изделия» ИП <данные изъяты>. магазина «Восточный», по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, находясь в котором, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на указанном банковском лицевом счете, подошёл к кассе указанного магазина, и приобрёл товар на сумму 79 рублей 60 копеек, при этом в счёт оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе торгового отдела указанную банковскую карту, в результате чего произошло списание с банковского лицевого счёта потерпевшей денежных средств в сумме 79 рублей 60 копеек.

      Продолжая реализацию задуманного, с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Касимов О.С., действуя тайно и из корыстных побуждений, пришёл в магазин «Бытовая химия, парфюмерия» ИП <данные изъяты> по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, находясь в котором, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на указанном банковском лицевом счёте, подошёл к кассе указанного магазина, и приобрёл товар на сумму 94 рубля 00 копеек, при этом в счёт оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе торгового отдела указанную банковскую карту, в результате чего произошло списание с банковского счета потерпевшей указанной банковской карты денежных средств в сумме 94 рубля 00 копеек.

      Продолжая реализацию задуманного, с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Касимов О.С., действуя тайно и, из корыстных побуждений, пришёл в магазин «<данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, находясь в котором, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на указанном банковском лицевом счете, и заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, подошел к кассе указанного магазина и приобрёл товар на сумму 524 рубля 13 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе торгового отдела указанную банковскую карту, в результате чего произошло списание с банковского лицевого счёта потерпевшей денежных средств в сумме 524 рубля 13 копеек.

      Продолжая свои преступные действия, с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Касимов О.С., действуя тайно и из корыстных побуждений, находясь в магазине «Бытовая химия, парфюмерия» ИП <данные изъяты>., по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на указанном банковском лицевом счете, и заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, подошёл к кассе указанного магазина и приобрёл товар на сумму 210 рублей 00 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе торгового отдела указанную банковскую карту, в результате чего произошло списание с вышеуказанного банковского счёта ФИО1 денежных средств в сумме 210 рублей 00 копеек.

      Продолжая реализацию задуманного, с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Касимов О.С., действуя тайно и из корыстных побуждений, вновь находясь в магазине «Бытовая химия, парфюмерия» ИП <данные изъяты> по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на указанном банковском лицевом счете, и заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, подошел к кассе указанного магазина и приобрёл товар на сумму: 35 рублей 00 копеек и 70 рублей 00 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе торгового отдела указанную банковскую карту, в результате чего произошло списание с указанного банковского лицевого счета потерпевшей денежных средств в сумме: 35 рублей 00 копеек, 70 рублей 00 копеек, а всего в сумме 105 рублей 00 копеек.

      Продолжая реализацию задуманного, с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Касимов О.С., действуя тайно и из корыстных побуждений, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на указанном банковском лицевом счете, и заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путём списания денежных средств с банковского счёта, подошёл к кассе указанного магазина и приобрёл товар на сумму: 60 рублей 00 копеек, 15 рублей 50 копеек, 122 рубля 00 копеек, 24 рубля 00 копеек, 29 рублей 50 копеек, 27 рублей 00 копеек, 27 рублей 00 копеек, 78 рублей 00 копеек, 40 рублей 00 копеек, 240 рублей 00 копеек, 96 рублей 00 копеек, 72 рубля 00 копеек, 50 рублей 30 копеек, 126 рублей 00 копеек, 122 рубля 00 копеек, 55 рублей 20 копеек, 126 рублей 00 копеек, 99 рублей 00 копеек, 50 рублей 50 копеек, 68 рублей 00 копеек, 125 рублей 00 копеек и 122 рубля 00 копеек, при этом в счёт оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе торгового отдела, указанную банковскую карту, в результате чего произошло списание с банковского лицевого счёта потерпевшей денежных средств в сумме: 60 рублей 00 копеек, 15 рублей 50 копеек, 122 рубля 00 копеек, 24 рубля 00 копеек, 29 рублей 50 копеек, 27 рублей 00 копеек, 27 рублей 00 копеек, 78 рублей 00 копеек, 40 рублей 00 копеек, 240 рублей 00 копеек, 96 рублей 00 копеек, 72 рубля 00 копеек, 50 рублей 30 копеек, 126 рублей 00 копеек, 122 рубля 00 копеек, 55 рублей 20 копеек, 126 рублей 00 копеек, 99 рублей 00 копеек, 50 рублей 50 копеек, 68 рублей 00 копеек, 125 рублей 00 копеек, 122 рубля 00 копеек, а всего в сумме 1775 рублей 00 копеек.

      Продолжая реализацию задуманного, с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Касимов О.С., действуя тайно и из корыстных побуждений, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на указанном банковском лицевом счете, и заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, подошел к кассе указанного магазина, и приобрёл товар на сумму: 306 рублей 30 копеек, 230 рублей 40 копеек и 24 рубля 20 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе торгового отдела указанную банковскую карту, в результате чего произошло списание с указанного банковского лицевого счёта потерпевшей денежных средств в сумме: 306 рублей 30 копеек, 230 рублей 40 копеек, 24 рубля 20 копеек, а всего в сумме 560 рублей 90 копеек.

      Таким образом, Касимов О.С., с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счёта указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 3669 рублей 63 копейки, принадлежащие ФИО1., распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму,.

      В судебном заседании подсудимый Касимов О.С. вину в предъявленном обвинении признал, отдачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался.

      По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены в зале судебного заседания.

      Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Касимов О.С. показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и ФИО1 находились по адресу: г.Глазов, <адрес>. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Касимов, ФИо2 и ФИо1 приехали в кафе «<данные изъяты> в котором употребляли спиртное. Примерно в 05 часов 30 минут втроём приехали к потерпевшей домой по адресу: Глазов, <адрес> Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Касимова разбудила Главатских, Касимов вышел в прихожую, и, когда обувался, то увидел, что на тумбочке в прихожей лежат две карты: одна банковская карта «<данные изъяты>» и бонусная накопительная сети магазинов <данные изъяты>». Увидев красную банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО1, подсудимый решил взять данную карту, чтобы воспользоваться денежными средствами со счета карты для приобретения спиртного и продуктов питания. Касимов взял карту и положил в карман своих штанов. После того, как они с ФИо2 вышли из дома, где проживает ФИо1 он предложил ФИо2 зайти в магазин, чтобы купить спиртное, и продукты, за которые планировал расплатиться картой потерпевшей. Зашли в магазин по <адрес> г.Глазова «Бытовая химия» ИП <данные изъяты>, в котором Касимов купил 2 бутылки спирта на сумму 70 рублей, газ. воду 0,5 л. по цене 15 рублей, и еще 4 бутылки спирта на сумму 140 рублей, производил покупки отдельно, так как не знал, какая сумма находится на карте, всего совершил покупку на сумму 225 рублей. За данную покупку подсудимый расплатился указанной банковской картой. Когда Касимов и ФИо2 находились в магазине «<данные изъяты> то ФИо2 видел, что Касимов рассчитывается денежными средствами с карты, принадлежащей потерпевшей. Согласно кассовых чеков, подсудимый совершил операции в следующих магазинах: <данные изъяты>» в помещении магазина «Восточный», приобретая сигареты по цене 96 рублей. В помещении магазина «Восточный» в отделе «Кондитерские изделия» покупки на 79 рублей и 60 рублей, купил выпечку, в магазине «<данные изъяты> приобрёл продукты питания на сумму 524 рубля 13 копеек, в магазине ИП <данные изъяты> покупки на общую сумму 634 рубля, в магазине <данные изъяты>» по <адрес> приобретал продукты питания и спиртное на сумму 618 рублей, в магазине <данные изъяты>», в помещении кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, приобрел продукты на сумму 1130 рублей 00 копеек, в магазине «<данные изъяты>» приобретал пиво и водку на сумму 560 рублей и 90 рублей, всего на сумму 3669 рублей 63 копейки. Касимов понимал, что карта принадлежит не ему, что потерпевшая не разрешала брать данную карту и ею расплачиваться. Вину в совершении преступления Касимов признаёт полностью. После того, как Касимов приобрёл продукты и спиртное, они с ФИо2 пошли в гости к Фио3, принесли продукты и алкоголь, купленные на карту потерпевшей. После чего они пошли к себе по месту жительства, где Касимов оставил кредитную карту, так как он понял, что данная карта уже заблокирована, потому что в магазине ИП <данные изъяты>, оплата не прошла (т.1 л.д.182-185).

      Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Касимов О.С. полностью признал вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пояснил, что придерживается ранее данных им показаний, от дачи дальнейших показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ (т.1 л.д.241-243).

      Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследован, протокол очной ставки между подозреваемым Касимовым О.С. и свидетелем ФИо2., и протокол проверки показаний Касимова О.С. на месте.

       Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Касимовым О.С. и свидетелем ФИо2., Касимов О.С. дал показания полностью идентичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого.

       Свидетель ФИо2 выслушав показания Касимова О.С., показал, что показания подсудимого слышал, с ними полностью согласен. Когда Касимов расплачивался в магазинах банковской картой, ФИо2 увидел по внешнему виду, что это банковская карта ФИо1 так как накануне видел, как она расплачивалась данной банковской картой в кафе «<данные изъяты>» (т.1 л.д.213-216).

       Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Касимова О.С., судом установлено, что Касимов О.С. полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, а именно, находясь в прихожей <адрес> г.Глазова, подозреваемый Касимов О.С. указал на тумбу и пояснил, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, он взял с данной тумбы кредитную карту красного цвета, принадлежащую ФИо1., с которой, в последующем, оплачивал покупки спиртных напитков и продуктов в магазинах. Далее, находясь в магазине «Восточный», по адресу: г.Глазов, <адрес>, подозреваемый Касимов пояснил, что с банковской карты ФИо1., он осуществлял покупки в отделах данного магазина: «<данные изъяты>», «Кондитерские изделия». Далее, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г.Глазов, <адрес>, Касимов О.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данном магазине, он приобрел продукты питания и спиртные напитки, оплачивая покупки кредитной банковской картой ФИО2. Далее, находясь в магазине «Бытовая химия, парфюмерия», по адресу: г.Глазов, <адрес>, ФИО1 пояснил, что в данном магазине он также приобретал товар, оплачивая покупки кредитной банковской картой ФИо1 Далее, находясь в торговом центре, по адресу: г.Глазов, <адрес>, в магазине «<данные изъяты> подозреваемый Касимов О.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он так же производил оплату продуктов банковской картой ФИо1 Далее, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г.Глазов, <адрес>), подозреваемый Касимов О.С. пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он так же производил оплату товара с кредитной банковской карты ФИО1. (т.1 л.д.190-199).

      Кроме признания подсудимым в ходе предварительного следствия вины в совершённом преступлении, вина Касимова О.С. подтверждена совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения, и исследованной в ходе судебного следствия, а именно, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей стороны обвинения, письменными доказательствами.

      По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия, надлежащим образом извещенной о месте и времени, но не явившейся в зал судебного заседания.

      Из показаний потерпевшей ФИО1. в ходе предварительного следствия судом установлено, что она знакома с Касимовым О.С. и ФИо2.. В 2018 году в отделении <данные изъяты>» ФИо1. оформила кредитную банковскую карту с кредитным лимитом 15 000 рублей, при этом потерпевшая пользовалась картой постоянно. Кредитная банковская карта была красного цвета, №, с функцией бесконтактной оплаты, то есть с данной карты возможно совершать покупки в магазинах до суммы 1000 рублей, при этом, не вводя ПИН-код.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла к Касимову и ФИо2 в гости. В данной квартире так же находилась ФИО4.. Указанная банковская карта находилась у ФИо1 В квартире распивали спиртные напитки. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИо1 Касимов и ФИо2 приехали в кафе «<данные изъяты> в котором находились примерно до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После кафе <данные изъяты>» все вместе они приехали в квартиру ФИО1 Находясь в квартире, потерпевшая выложила из кармана куртки свою банковскую карту и положила ее на тумбочку в прихожей квартиры. После чего, выпив еще спиртного, она пошла спать, Касимов и ФИо2 также остались в квартире. Потерпевшая проснулась около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИо4 ФИо1 узнала, что она разбудила Касимова и Фио2 около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего они вышли из квартиры. ФИо1 решила проверить в приложении <данные изъяты>», сколько денег она потратила в ночное время. Когда она вошла в данное приложение, то удивилась, что в период времени с 10 часов 15 минут до 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ со счёта её банковской карты были списаны денежные средства на покупки в различных магазинах на общую сумму 3669 рублей 63 копейки. Далее потерпевшая обнаружила отсутствие карты в прихожей квартиры, карты не было ни на тумбе, ни в рюкзаке, ни в карманах её одежды. В пропаже карты ФИо1 стала подозревать Касимова и ФИо2 ФИо1 сразу заблокировала свою банковскую карту, чтобы с её счёта более ничего не пропало, надеялась на то, что Касимов и ФИО2 вернут ей карту и деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила участковому ФИо5 о пропаже карты и денег со счёта данной карты, а также написала по этому поводу заявление. К своим показаниям потерпевшая приобщила снимки со своего телефона с электронными чеками, которые сохранились в памяти ее телефона, а так же выписку о движении денежных средств по карте (т.1 л.д.59-61).

     По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей стороны обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, которые, будучи надлежащим образом извещёнными, не явились в зал судебного заседания.

     Из показаний свидетеля ФИО2 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Касимовым и ФИо1 ФИО2 находился по адресу: г.Глазов, <адрес>, совместно распивали спиртное. В ночное время с 06 на ДД.ММ.ГГГГ они находились в кафе <данные изъяты>». Примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные лица приехали в квартиру потерпевшей по адресу: г.Глазов, <адрес>, и остались ночевать. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Касимова разбудила <данные изъяты>, после чего они решили уйти из квартиры потерпевшей. После того, как они вышли из квартиры ФИО1, Касимов предложил зайти в магазин, чтобы купить спиртное. Зашли в магазин на <адрес> г.Глазова, магазин <данные изъяты>», который расположен с торца магазина <данные изъяты>», в котором Касимов купил 2 бутылочки спирта на общую сумму 70 рублей, за которые Касимов расплатился банковской картой красного цвета. ФИО2 узнал карту по внешнему виду и цвету, так как ранее он видел эту карту в руках ФИО1 в кафе «<данные изъяты>». Увидев банковскую карту у Касимова, ФИо2 понял, что подсудимый похитил ее из квартиры ФИо1, но сам Касимов ничего об этом ФИО2 не говорил. На какую сумму Касимов осуществлял дальнейшие покупки, ему не известно, расплачивался картой, путем её прикладывания к терминалу, покупал продукты питания и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как Касимов совершил покупки, они пошли в гости к своему знакомому ФИо3, куда принесли данные, приобретённые Касимовым продукты и спиртное на карту потерпевшей (т.1 л.д.107-109).

      Из показаний свидетеля ФИо6. судом установлено, что она проживает в квартире ФИО1. ФИо6 знакома с ФИо2 и Касимовым ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИо1 сообщила ей, что пошла в гости к Касимову и ФИо2 по адресу: г.Глазов, <адрес>. ФИо6 также пришла по указанному адресу. Около 21 часа ФИо6 вернулась в квартиру потерпевшей. Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с ФИО2 и Касимовым приехали в квартиру, находились на кухне около получаса, после чего все легли спать. Перед тем как те легли спать, Касимов и ФИО2 попросили ФИО6 разбудить их утром. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 разбудила Касимова и ФИО2, быстро оделись в прихожей и вышли из квартиры около 10 часов 00 минут, при этом ФИО6. за ними не следила, и сама также вышла из квартиры. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вернулась в квартиру потерпевшей и только в это время проснулась ФИО1. Спустя несколько минут, ФИО1 сообщила, что с 10 часов 15 минут до 12 часов 06 минут с её банковской карты производились оплаты покупок товара в магазинах, расположенных вблизи дома по месту ее жительства, показала электронные чеки на телефоне, на общую сумму около 4000 рублей. Далее, <данные изъяты> стала искать свою банковскую карту в прихожей: в одежде, на тумбе и в своем рюкзаке и нигде не обнаружила данную карту. ФИо6 видела у Фио1 кредитную банковскую карту красного цвета «<данные изъяты>», карта принадлежала именно потерпевшей. фиО6 сказала потерпевшей, что около 10 часов 00 минут из квартиры ушли Касимов и фиО2 при этом потерпевшая сказала, что возможно они взяли карту. До ДД.ММ.ГГГГ фио1 ожидала, что Касимов и фио2 вернут карту и денежные средства около 4000 рублей, но никто из них к ФИО1 домой не приходил, карту и деньги не приносил, поэтому потерпевшая сообщила о данном факте сотрудникам полиции (том. 1 л.д.110-111).

     Из показаний свидетеля ФИо3 судом установлено, что он знаком и поддерживает приятельские отношения с Касимовым О. и ФИо2 ФИо3. помнит, что в новогодние праздники Касимов и ФИо2 приходили к нему в квартиру. Они сами приносили к нему в квартиру спиртное и продукты питания, которые они употребили совместно. На какие средства было приобретено спиртное в то время и продукты питания, Касимов и ФИо2 не говорили, он сам не интересовался (т.1 л.д.118).

      Из показаний свидетеля ФИо4 судом установлено, что она работает администратором в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г.Глазов, <адрес>. В указанном магазине имеется терминал для оплаты по банковским картам, поэтому ФИо4. допускает, что в их магазине кто-то мог расплатиться чужой банковской картой (т.1 л.д.119).

     Из показаний свидетеля ФИо7 судом установлено, что она работает продавцом в магазине «Восточный» в отделе «Кондитерские изделия» по адресу: г.Глазов, <адрес>. В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИо7 находилась на работе. По фотографии, показанной сотрудником полиции, ФИО7 узнала мужчину, который периодически заходил в данный магазин, но чеки на приобретенный данным мужчиной товар не сохранились. В новогодние праздники 2020 года этот мужчина делал покупки в их отделе, но на какую сумму, и каким образом расплачивался, картой, или наличными деньгами, ФИо7. не помнит, по предъявленному ей фото она опознала Касимова О.С. (т.1 л.д.120-121).

     Из показаний свидетеля ФИО8 судом установлено, что она работает продавцом в магазине «Восточный» в отделе «<данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес>. В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. По фотографии, показанной ей сотрудником полиции, ФИО8 узнала Касимова О.С., который периодически заходит в их магазин и покупает товар. Чек о приобретении товара в отделе «<данные изъяты>» сохранился, фото данного чека ФИо8. приобщает к протоколу допросу (т.1 л.д.122-125).

      Из показаний свидетеля ФИо9 следует, что она работает заведующей в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г.Глазов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мужчина, представленный ей по фотографии – Касимов О.С., приобрёл в магазине товар по банковской карте. Данный мужчина является постоянным покупателем их магазина, приходит часто. ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина сделал покупки в магазине в дневное время в большом объеме, не как обычно, расплачивался банковской картой красного цвета за свои покупки. К протоколу допросу ФИо8 приобщила фото чеков по оплате товара Касимовым О.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126-131).

      Из показаний свидетеля ФИО10. судом установлено, что она является продавцом в магазине «Бытовая химия, парфюмерия» ИП <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил Касимов О.С. и расплачивался банковской картой красного цвета. Касимова О.С. ФИО10 знает, так как он является постоянным покупателем у них в магазине. Касимов О.С. приобрёл хозяйственные товары, но какие именно, свидетель уже не помнит, порошок и другие товары. К своим показаниям ФИо10 приобщает фото чеков, в которых отражены покупки товара, совершенные Касимовым О.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-134).

      Из показаний свидетеля ФИО11. судом установлено, что он является администратором магазина «<данные изъяты> по адресу: г.Глазов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ действительно в их магазин приходили ФИО2 и Касимов, которые по банковской карте красного цвета «<данные изъяты>» приобрели товары. По покупкам Касимова и ФИо2 в магазине «<данные изъяты> ФИО11 приобщил распечатку чеков из электронного журнала магазина от ДД.ММ.ГГГГ. По представленной ему сотрудником полиции фото ФИО11 узнал Касимова О.С. (т.1 л.д.135-139).

      Из показаний свидетеля ФИО 12. судом установлено, что она является сотрудником полиции, проводила проверку по заявлению ФИО1 о хищении денег с её банковского счёта. При опросе Касимова О.С. ФИО12. изъяла у него кредитную банковскую карту «Альфа-Банк», которую он похитил у потерпевшей (т.1 л.д.112-114).

      Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием потерпевшей ФИО1., с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра заявитель ФИО1 указала на место, расположенное при входе в квартиру - слева от входа, где имеется тумба для обуви, при этом ФИо1. пояснила, что оставила на тумбе банковскую карту красного цвета «<данные изъяты>», после чего она обнаружила пропажу данной карты (т.1 л.д.41-44).

      Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что по адресу: Глазов, <адрес> осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>». В помещении магазина имеется терминал для безналичной оплаты товара (т.1 л.д.145-147).

      Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что по адресу: Глазов, <адрес> осмотрено помещение магазина «Восточный». В помещении указанного магазина «Восточный» расположены: торговый отдел «Кондитерские изделия» ИП <данные изъяты>. и торговый отдел «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>., в которых установлены терминалы для безналичной оплаты товара (т.1 л.д.148-151).

      Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной к протоколу фототаблицей, судом установлено, что по адресу: г.Глазов, <адрес>, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>. В помещении магазина имеется терминал для безналичной оплаты товара (т.1 л.д.155-157).

      Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» <данные изъяты>». Установлено что магазин расположен на перекрестке улиц <адрес>, по адресу: Глазов, <адрес>. В помещении магазина имеется терминал для безналичной оплаты товара (т.1 л.д.158-160).

      Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что по адресу: Глазов, уд. <адрес>, осмотрено помещение магазина «Бытовая Химия, парфюмерия» ИП <данные изъяты>.. В помещении магазина имеется терминал для безналичной оплаты товара (т.1 л.д.152-154).

      Из протоколов осмотров предметов и документов, произведённых, в том числе, с участием потерпевшей ФИО1 судом установлено, что осмотрена выписка по банковскому счёту потерпевшей № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Содержание операции по указанной карте ДД.ММ.ГГГГ на суммы: - 306.30 руб., - 230.40 руб., - 24.20 руб.; - 55.20 руб.; - 126.00 руб.; - 99.00 руб.; - 72.00 руб.; - 122.00 руб.; - 524.13 руб.; - 79.60 руб.; - 15.50 руб.; - 96.00 руб.; - 122.00 руб., - 27.00 руб.; - 50.30 руб., - 29.50 руб., -94.00 руб., -126.00 руб., - 140.00 руб., - 60.00 руб., - 15.00 руб., - 210,00 руб.; - 125,00 руб., - 27,00 руб.; -70,00 руб.; -78,00 руб.; -96,00 руб.; -40,00 руб.; -240,00 руб.; -70,00 руб.; -122,00 руб.; -35,00 руб.; -68,00 руб.; -50,50 руб.; -24,00 руб..

      В ходе осмотра потерпевшая ФИО1 пояснила, что данные операции на общую сумму 3669 рублей 63 копейки она не совершала, никому свою карту сама не передавала, денежные средства расходовать не разрешала.

      Кроме того, осмотрены:

      кассовый чек терминала «<данные изъяты>» отдела «<данные изъяты>», по адресу: г.Глазов, <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:21 по карте **1865 осуществлена оплата на сумму 98.00 рублей.

      фото кассового чека магазина <данные изъяты> – <адрес> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 по карте **1865 осуществлена оплата на сумму 122.00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 осуществлена оплата на сумму 122.00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 осуществлена оплата на сумму 126.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 осуществлена оплата на сумму 126.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 осуществлена оплата на сумму 122.00 рубля;

      фото кассовых чеков терминала <данные изъяты>» ИП <данные изъяты>, по адресу: г.Глазов, <адрес>, согласно которым произведена оплата по терминалу по карте **1865 в 10 часов 18 минут - на сумму 15.00 рублей, в 10 часов 18 минут - 140.00 рублей, в 10 часов 15минут - на сумму 70.00 рублей, в 11 часов 14 минут - на сумму 94.00 рубля, в 11 часов 32 минуты - на сумму 35.00 рублей, в 11 часов 26 минут - на сумму 210.00 рублей, в 11 часов 33 минуты - на сумму 70.00 рублей;

      распечатка из электронного журнала, кассовый чек на приобретение товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Глазов, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты на сумму 524 рубля 13 копеек.

      фото контрольной кассовой ленты терминала «<данные изъяты> - г.Глазов, Удмуртская Республика, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 11:39 по карте ************1865 (Е1) осуществлены: оплата на сумму 60.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 по осуществлена оплата на сумму 15.50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 на сумму 27.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 осуществлена оплата на сумму 27.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:41 осуществлена оплата на сумму 24.00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 осуществлена оплата на сумму 29.50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 осуществлена оплата на сумму 27.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 осуществлена оплата на сумму 78.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 осуществлена оплата на сумму 40.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:48 осуществлена оплата на сумму 240.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:49 осуществлена оплата на сумму 96.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 осуществлена оплата на сумму 72.00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 осуществлена оплата на сумму 55.20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 осуществлена оплата на сумму 99.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:54 осуществлена оплата на сумму 50.50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:54 осуществлена оплата на сумму 68.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 осуществлена оплата на сумму 125.00 рублей (т.1 л.д.140-144, 161-164).

      Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что у свидетеля ФИо12. изъята банковская карта «<данные изъяты> на имя ФИО1 (т.1 л.д.167-169).

      Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что изъятая у свидетеля ФИо12 банковская карта осмотрена - кредитная банковская карта <данные изъяты>». Карта окрашена красным красителем, на лицевой стороне карты белым красителем нанесён текст, на карте установлен чип из желтого металла, справа изображение значка бесконтактной оплаты, номер карты № (т.1 л.д.170-173).

      Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Касимов О.С., в период инкриминируемого правонарушения признаков какого-либо психического расстройства, повлиявшего бы на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает (т.1 л.д.210).

      Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришёл к выводу, что все они являются допустимыми доказательствами по делу, собраны без нарушения требований закона.

      Подсудимый в ходе предварительного расследования и в суде признал свою вину, дал показания, из которых следует, что действительно именно он в установленный судом период времени совершил хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей ФИо1

      Показания, данные Касимовым О.С. в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку его показания являются последовательными и не противоречивыми, полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, которая в данных ею показаниях, подтвердила факт хищения у неё денег в сумме 3669 рублей 63 копейки с её банковского счёта, а также факт хищения у неё вышеуказанной банковской карты в установленный судом период времени, участвуя в осмотре места происшествия – её квартиры, указала местонахождение банковской карты до момента её исчезновения, которое также совпадает с показаниями подсудимого.

      Кроме того, показания Касимова О.С. согласуются с изложенными в приговоре показаниями свидетелей стороны обвинения, а именно:

      с показаниями ФИО2 который непосредственно видел в установленный судом период времени банковскую карту потерпевшей в пользовании Касимова О.С., а также то, как подсудимый рассчитывался данной картой за приобретенный товар в магазинах, при этом данные показания ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки с Касимовым О.С.;

      с показаниями ФИо7., ФИо8 ФИО9 ФИО10 и ФИО11., которые, являясь сотрудниками магазинов, в которых подсудимый приобретал товар, используя банковскую карту потерпевшей, фактически подтвердили показания подсудимого о том, что деньги с банковского счёта ФИО1, Касимов О.С. похитил посредством оплаты товаров её банковской картой;

      с показаниями свидетеля ФИо6., которая подтвердила, что у потерпевшей действительно имелась в пользовании банковская карта «Альфабанк», при этом данная банковская карта пропала после того, как из дома ФИо1 ушли Касимов и ФИо2, о чём ФИо6. сообщила сама потерпевшая;

      с показаниями свидетеля ФИО 3 который подтвердил показания подсудимого, показав, что действительно в новогодние праздники к нему приходил Касимов и ФИО2, и приносили с собой продукты питания и спиртное.

      Кроме того, показания подсудимого, в том числе результаты проверки его показаний на месте, согласуются с результатами проведённых осмотров мест происшествий – помещений торговых организаций, в которых подсудимый совершал покупки, используя при этом банковскую карту потерпевшей, в ходе которых, в перечисленных судом магазинах, установлено наличие терминалов бесконтактной оплаты товаров, а также согласуются с результатами осмотров выписок по счёту банковской карты потерпевшей, согласно которым установлено, что банковский счёт потерпевшей действительно открыт в <данные изъяты>» (кредитно-кассовый офис «<данные изъяты>), с результатами осмотров кассовых документов, изъятых в ходе выемок, согласно которым подтверждён факт списания денежных средств с банковского счёта ФИО26 в установленном судом размере, а также с протоколом осмотра изъятой у ФИО12 банковской картой, принадлежащей потерпевшей.

      Таким образом, в основу обвинительного приговора в отношении Касимова О.С. суд кладёт факт признания им своей вины и данные им в ходе предварительного следствия показания, оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

      Суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное Касимову О.С., является обоснованным, в связи с чем квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса РФ).

      При квалификации действий подсудимого по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, суд исходит из того, что действия Касимова О.С. носили явно корыстный и тайный характер, хищение денег произведено подсудимым с банковского счёта потерпевшей при помощи банковской карты, которой подсудимый производил расчёты за приобретенный в магазинах товар.

      При назначении вида и размера наказания Касимову О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, направленным против собственности. Суд учитывает также и личность подсудимого, который ранее судим, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и отсутствии у него достаточного желания встать на путь исправления, по месту жительства Касимов характеризуется отрицательно, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, вменяем.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Касимову О.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых он добровольно сообщал о содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшей, состояние здоровья в связи с нахождением на учёте у врача нарколога.

      В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

      С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства и характер совершённого преступления, суд считает необходимым назначить Касимову О.С. наказание в виде лишения свободы.

      Наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, вменённого в вину Касимова О.С. преступления.

      При назначении Касимову О.С. наказания, суд, учитывая все данные о его личности, склонность подсудимого к совершению преступлений, характер совершённого им преступления, не находит достаточных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначении наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией вменённого в вину подсудимого преступления, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ, для назначения более мягкого наказания.

      Поскольку суд назначает Касимову О.С. наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией, вменённого ему в вину преступления, не имеется.

      По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

      Учитывая материальное положение Касимова О.С., отсутствие у него постоянного источника дохода, а также обстоятельства, характер и тяжесть совершённого преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ, а именно в виде штрафа и ограничения свободы.

      Учитывая наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

      Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

      Достаточных оснований для назначения наказания Касимову О.С. условно на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку считает невозможным исправление подсудимого, учитывая данные о его личности, склонность к совершению преступлений, а также характер и обстоятельства совершённого им преступления, без реального отбытия наказания.

      В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении Касимова О.С. в связи с необходимостью исполнения приговора следует оставить без изменения.

      В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Касимову О.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

      Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по счёту банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО1., фото кассового чека терминала <данные изъяты>» отдела «<данные изъяты>», фото кассового чека магазина «<данные изъяты>», фото кассовых чеков терминала <данные изъяты>» ИП <данные изъяты> распечатку из электронного журнала, кассовый чек магазина «<данные изъяты>» - следует хранить при уголовном деле.

     Гражданский иск не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

                                  Приговорил:

     Касимова О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Срок отбывания наказания в отношении Касимова О.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть Касимову О.С. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения в отношении Касимова О.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Приговоры мирового судьи судебного участка № г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ, и Глазовского районного суда УР от 13 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Касимова О.С. подлежат самостоятельному исполнению.

     Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по счёту банковской карты «<данные изъяты>» на имя ФИО1., фото кассового чека терминала «<данные изъяты> «<данные изъяты>, фото кассового чека магазина <данные изъяты>», фото кассовых чеков терминала «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>., распечатка из электронного журнала, кассовый чек магазина «<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                    С.С.Тутынин