Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2020 от 15.01.2020

Судья Головенко П.Б. Дело № 11-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года п. Матвеев- Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гросс И.Н., при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ООО «Интер-Прайм» на определение мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ОАО АКБ «ПробизнесБанк» о взыскании с Коробовой В.В. задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интер-Прайм» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Коробовой В.В. задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области выдан исполнительный документ по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Коробовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ООО «Интер-Прайм».

Представитель ООО «Интер-Прайм» неоднократно обращался в ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области с заявлением о розыске исполнительного производства по настоящему гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ получена справка, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробовой В.В. окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в связи с неполучением банком, возвращен вОСП ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации, установлено, что исполнительный документ утрачен.

В связи с утратой исполнительного документа не по вине взыскателя, последний просит суд выдать дубликат исполнительного документа, восстановить процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по настоящему гражданскому делу.

Заявление рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении поданного заявления ООО «Интер-Прайм», поскольку заявителем документов, подтверждающих утрату исполнительного документа, не представлено, как и не приведено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ООО «Интер-Прайм», подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи.

Проверив материалы дела в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Коробовой В.В. о взыскании с нее денежных средств в размере 146 859,64 рублей в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», правопреемником которого в настоящее время является ООО «Интер-Прайм».

Согласно ответу отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП РФ по РО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Коробовой В.В.окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» при помощи простой почтовой корреспонденции.

Согласно информации, полученной при помощи официального сайта Почта России, указанные документы были возвращены обратно отправителю и конверт ДД.ММ.ГГГГ был получен Отделом судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам. В ходе инвентаризации возвращенных исполнительных документов установлено, что исполнительный документ №, выданный в отношении должника Коробовой В.В. утрачен (л.д.4).

Согласно п. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Исходя из приведенной выше ч. 3 ст. 430 ГПК РФ основанием выдачи дубликата исполнительного листа, является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата- неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Так, представленных в дело документов следует, что исполнительный документ №, выданный в отношении должника Коробовой В.В. был утрачен. При этом утрата произошла при получении пакета документов в ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам.

О том, что произошла утрата исполнительного документа заявителю стало известно при получении сообщения службы ССП - ДД.ММ.ГГГГ (копия конверта- л.д.9).

В связи чем, заявитель вправе был обратиться в месячный срок в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложенного к заявлению конверта следует, что в отделение почтовой связи заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), то есть с пропуском срока на обращение, в связи с чем, заявитель и просит восстановить ему срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оценивая представленные взыскателем доказательства, суд полагает, что доводы взыскателя о невозможности исполнения судебного акта в связи с утратой исполнительного документа, заслуживают внимания, по делу имеются доказательства, свидетельствующие об обоснованности доводов заявителя о предъявлении исполнительного документа к исполнению и об утрате исполнительного документа, процессуальный срок для обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного документа пропущен незначительно, судебный акт до настоящего времени не исполнен, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, постановленное мировым судьей определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, принять по делу новое определение.

Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Коробовой В.В. о взыскании заложенности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № к исполнению.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: И.Н. Гросс

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 07.02.2020 года.