Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4665/2022 ~ М-4197/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-4665/2022

УИД 22RS 0013-01-2022-006641-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года      город Бийск, Алтайский край    

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,

с участием ответчика Сидоровой Натали Юрьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сидоровой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Бийский городской суд Алтайского края с иском к Сидоровой Н.Ю., попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 07.09.2021, образовавшуюся за период с 08.10.2021 по 25.03.2022, в размере 75 000,00 руб., в том числе по основному долгу – 30 000,00 руб., по процентам за пользование займом – 43 305,00 руб., по штрафам – 1 695,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450,00 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Сидорова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в полном объеме погасила задолженность по договору займа 13 октября 2021 года.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 07.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец), с одной стороны, и Сидоровой Н.Ю. (заемщик), с другой стороны, был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить ответчику сумму займа в размере 30 000,00 руб. на срок 30 дней, а ответчик Сидорова Н.Ю. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по ставке 365,00 % годовых единовременным платежом 08.10.2021 в сумме 39 300,00 руб. (л.д.10-12).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по договору займа по возврату суммы займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Данный договор займа подписан заемщиком Сидоровой Н.Ю., что свидетельствует об ознакомлении заемщиком с условиями договора потребительского займа, с Индивидуальными и Общими условиями договора и ее согласие с ними.

Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленная суду ООО «ЭсБиСи Технологий» справка о транзакциях подтверждают получение ответчиком по указанному договору потребительского займа суммы займа в размере 30 000,00 руб. (л.д.18-19).

Кроме того, получение денежных средств по договору займа не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Следовательно, представленный договор займа, справка о транзакциях, предоставленная ООО «ЭсБиСи Технологий», являются надлежащими доказательствами, подтверждающими возникновение между ООО МФК «Мани Мен» и Сидоровой Н.Ю. заемных обязательств на условиях, изложенных в договоре потребительского займа.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.2 ст.382 ГК РФ).

25.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования исполнения обязательств, возникших из договора займа, заключенного с ответчиком (л.д.20-21).

25.03.2022 между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования исполнения обязательств, возникших из договора займа, заключенного с ответчиком, перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» (л.д.21-22).

25.03.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования взыскания задолженности, возникшей, в том числе из договора займа, заключенного с ответчиком, перешли от ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» к ООО «АйДи Коллект» (л.д.22-23).

Таким образом, в настоящее время права требования по договору № от 07.09.2021, заключенному с ответчиком, принадлежат ООО «АйДи Коллект», и истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, вправе предъявить требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлена квитанция о переводе денежных средств во исполнение обязательств по договору займа от 13.10.2021, согласно которой 13.10.2021 в счет оплаты задолженности по договору потребительского № ответчик уплатила ООО «Мани Мен» 41 716,70 руб..

По состоянию на 13.10.2021 задолженность по договору займа составила:

основной долг – 30 000,00 руб.;

проценты за период с 07.09.2020 по 13.10.2021: 30 000,00 руб. х 365% : 365 х 37 дн.= 11 100,00 руб.;

неустойка за период с 09.10.2021 по 13.10.2021: 30 000,00 руб. х 20% : 365 х 5 дн.= 82,19 руб.;

Итого: 41 182,19 руб. (30 000,00 руб. + 11 100,00 руб. + 82,19 руб.).

Кроме того, предоставленной ответчику ООО МФК «Мани Мен» справкой от 19.10.2021 также подтверждается, что задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа погашена ответчиком по состоянию на 19.10.2021 в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по договору потребительского займа № от 07.09.2021 погашена в полном объеме первоначальному кредитору до заключения договоров цессии, что подтверждается надлежащими письменными доказательствами, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы, понесенные истцом, также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН: 1177746355225; ИНН: 7730233723) к Сидоровой Наталье Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> (ИНН: №, СНИЛС: №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 07.09.2021, образовавшуюся за период с 08.10.2021 по 25.03.2022, в размере 75 000,00 руб., в том числе по основному долгу – 30 000,00 руб., по процентам за пользование займом – 43 305,00 руб., по штрафам – 1 695,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 450,00 руб. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                      А.Г. Елясова