Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2021 (1-154/2020;) от 15.12.2020

    Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                     20 января 2021 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Ахадовой Т.М.,

подсудимого Джамалудинова Т.Д.,

защитника подсудимого в лице адвоката Алиевой З.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Джамалудинова Тагира Джамалудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джамалудинов Тагир Джамалудинович ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Джамалудинов Т.Д. должных выводов для себя не сделал и в срок, в течение, которого он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, повторно совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа Джамалудинов Т.Д. в состоянии алкогольного опьянения совершил поездку по <адрес> на автомобиле «Ваз-217030» с государственными регистрационными знаками «К 942 ЕВ 05 рус». Будучи задержанным сотрудниками отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут в районе <адрес> и отстраненным от управления ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и доставленным в отдел полиции, в помещении комнаты по разбору с доставленными отдела МВД России по <адрес> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, в связи, чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, Джамалудинов Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, в помещении отделения приемного покоя ГБУ РД «Избербашской ЦГБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил положения п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно, которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных федеральным законодательством, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, Джамалудинов Т.Д., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении Джамалудинова Т.Д., по его ходатайству, произведено в сокращенной форме с учетом требований ст. 226.1 – 226.8 УПК РФ.

Обвинительное постановление по обвинению Джамалудинова Т.Д., в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, соответствует требованиям закона.

Уголовное дело по обвинению Джамалудинова Т.Д., в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд РД ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу, и на основании ходатайства обвиняемого Джамалудинова Т.Д., заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Джамалудинов Т.Д., согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им на стадии дознания ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме. Просил суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Алиевой З.Р. поддержала позицию подсудимого Джамалудинова Т.Д., и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства в связи с производством дознания по уголовному делу в отношении её подзащитного в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено Джамалудиновым Т.Д., добровольно после консультации с ней. В ходе консультаций ею разъяснены подсудимому Джамалудинову Т.Д., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с чем он согласен.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора <адрес> Ахадовой Т.М., полагала возможным постановление приговора в отношении подсудимого Джамалудинова Т.Д., без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, так как ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства Джамалудиновым Т.Д., заявлено добровольно в ходе дознания, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется; процедура заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения его дознавателем соблюдена.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Джамалудинова Т.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джамалудинов Т.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном постановлении; квалификация действий подсудимого по ст.264.1УК РФ является правильной.

Обоснованность предъявленного Джамалудинову Т.Д., обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- Протоколами допросов свидетелей в лице ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве и несли службу на <адрес>. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> была остановлена автомашина «Ваз-217030» с госномерами «К 942 ЕВ 05 рус». Представившись, потребовали документы на право управление и на транспортное средство. Водитель, представился Джамалудиновым Т.Д., и при разговоре, изо рта водителя исходил резкий запах алкоголя, походка была неустойчивая, поведение не соответствовало обстановке, кожные покровы были покрасневшие, документы на транспортное средство предоставил, а на право управления не представил. Джамалудинов Т.Д. был отстранен от управления транспортным средством и вместе с автомобилем доставлен в отдел полиции, где в кабинете по разбору с доставленными ОМВД России по <адрес> Джамалудинову Т.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха алкотектором, на что Джамалудинов Т.Д. категорически отказывался пройти освидетельствование. В связи с этим Джамалудинову Т.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦГБ <адрес>, на что Джамалудинов Т.Д. согласился. В связи с этим они все проехали в Отделение приемного покоя Избербашской ЦГБ, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он также в категорической форме отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с отказом Джамалудинова Т.Д. от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него был собран административный материал, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В дальнейшем, при проверке по оперативно-справочным учетам по базе «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что Джамалудинов Т.Д. ранее, в мае 2020 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ввиду чего был написан рапорт об обнаружении в действиях Джамалудинова Т.Д. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д.30-31, 32-33/.

- Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д.3/.

- Протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, 10.11.2020г. в 05 часов 20 минут в отношении водителя Джамалудинова Тагира Джамалудиновича, по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ /л.д.4/.

- Протоколом об отстранении Джамалудинова Т.Д. от управления автомобилем «ВАЗ -217030» за г/н «К 942 ЕВ 05 РУС». /л.д. 5/.

-    Протоколом о задержании транспортного средства «BA3-217030» за г/н «К 942 ЕВ 05 РУС» от 10.11.2020г. в 05 часа 10 минут /л.д.9/.

-    Протоколом о направлении Джамалудинова Т.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 10.11.2020г. 04 часа 20 минут в Избербашскую ЦГБ /л.д. 6-7/.

-    Актом медицинского освидетельствования Джамалудинова Т.Д. на состояние опьянения № от 10.11.2020г., из которого следует, что тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.8/.

-    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым Джамалудинов Т.Д. был признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев /л.д. 11/

-    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Джамалудинова Т.Д. и передаче материала в орган дознания в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 14-16/.

- Протоколом осмотра предметов - ДВД-диска с видеозаписью отстранения Джамалудинова Т.Д. от управления транспортным средством «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком «К 942 ЕВ 05 РУС», и составления инспектором ДПС ФИО5 протоколов в отношении Джамалудинова Т.Д.

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому на автостоянке ОМВД России по <адрес> припаркован автомобиль «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком «К 942 ЕВ 05 РУС» /л.д.49-51/.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Джамалудинова Т.Д. по ст. 264.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по данной статье в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Джамалудинову Т.Д. суд, согласно ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает, что совершенное Джамалудиновым Т.Д. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Джамалудинов Т.Д. в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим. Данные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого Джамалудинова Т.Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Джамалудинова Т.Д. предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Джамалудинова Т.Д., наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, в виду отсутствия у подсудимого Джамалудинова Т.Д. постоянного места работы или иного постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.1 – 226.8, 303, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джамалудинова Тагира Джамалудиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Надзор за отбыванием Джамалудиновым Т.Д. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.

Разъяснить Джамалудинову Т.Д., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Джамалудинова Т.Д., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Направить копию приговора для сведения в УГИБДД МВД России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск видеозаписью, приобщённый к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-217030» государственным регистрационным знаком «К 942 ЕВ 05 РУС», хранящийся во дворе ОМВД РФ по <адрес>, - вернуть по принадлежности Джамалудинову Д.Э.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Судья                                                                                                                 Н.М. Нурбагандов

УИД: 05RS0№-68

Дело находилось в производстве Избербашского городского суда РД

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (1-154/2020) том № л.д.

Приговор в законную силу не вступил.