Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 14.06.2023

Дело № 1-156/2023

52RS0047-01-2023-000898-31

                                                                                ПРИГОВОР

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Семенов Нижегородской области                                          08 августа 2023 года

            Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Дундуковой Е.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Шабалина А.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Махоркина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. и двоих малолетних детей – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 03.11.2022г. Выксунским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием из заработной платы 8% в доход государства,

- постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от 15.12.2022г. неотбытое наказание по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 03.11.2022г. заменено лишением свободы сроком на 02 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока – 25.03.2023г., конец срока – 13.06.2023г. Наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление на территории г.о. Семеновский Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

            07 мая 2023 года, в утренние часы, около 10 часов, более точное время не установлено, у ФИО1 произошел словесный конфликт с осужденной ФИО2, которая обвинила ее в краже сигарет, после которого ФИО1 была сильно расстроена и переживала за дальнейшие взаимоотношения с другими осужденными. В этот же день, а именно 07 мая 2023 года, после 10 часов, но до 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 находящейся на территории УКП при ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области и не имеющей право передвигаться без надзора вне колонии поселения, возник умысел на незаконное оставление места лишения свободы. В вышеуказанный день, а именно 07.05.2023, около 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, но не позднее 19 часов, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, обойдя здание бани, располагающееся на территории УКП (участок колонии-поселении), и действуя умышленно из личной заинтересованности, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая что самовольно покидает место лишения свободы, нашла и взяла на земле деревянную доску, которую подставила к ограждению и без разрешения сотрудников администрации УКП ФКУ ИК-14 перелезла через ограждение УКП, тем самым самовольно покинула УКП при ФКУ ИК – 14 ГУФСИН России по Нижегородской области, т.е. место лишения свободы, расположенное по вышеуказанному адресу. Далее ФИО1 пошла по улицам <адрес> в поисках места для ночлега, так как решила где-нибудь переночевать ввиду вечернего времени суток и отсутствия у нее денежных средств, найдя заброшенный сарай у <адрес> ФИО1 осталась там на ночлег. 08.05.2023 в 04 часа утра 50 минут ФИО1 была обнаружена сотрудниками ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Нижегородской области в сарае около заброшенного <адрес>, и была доставлена в УКП ФКУ ИК -14 ГУФСИН России по Нижегородской области.

             Обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

             В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласилась и поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

             Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

             Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

             В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

             Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.313 Уголовного кодекса Российский Федерации – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

            Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

            В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

            - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

            - состояние здоровья ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

             Наличие у подсудимой ФИО1 двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в связи с совершением преступлений в отношении данных детей, что объективно подтверждено вступившим в законную силу приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 03.11.2022г.

             Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. При этом имеющаяся у ФИО1 непогашенная судимость по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 03.11.2022г. рецидива преступлений в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют.

             При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6,60-63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ФИО1 и жизни ее семьи.

             Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

             Также при назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

             С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

             Согласно данным о личности, подсудимая ФИО1: ранее судима; у врача фтизиатра и психиатра под наблюдением не состоит; состоит под наблюдением у врача нарколога ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» с 25.02.2022 с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризовалась удовлетворительно.

             Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимой ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденной.

             Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.313 УК РФ, суд не находит.

             Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

             При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению, данных о ее личности, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

             Подсудимая ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в ее отношении не избирались.

            Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

            Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административные правонарушения, трудоустроиться и трудиться в течении испытательного срока.

           Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

           Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                               подпись                            П.В. Тимошин

Копия верна. Судья                                                                                П.В. Тимошин