Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2021 от 07.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2021 года                      с. Покровское

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А.,

с участием защитника Качан П.М.,

потерпевшей Грузиновой Л.М. и ее представителя Серебрякова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Склярова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района от ... по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Склярова А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... Скляров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Склярова А.Ф. – Величко В.Е. подал жалобу, в которой просит признать незаконным и необоснованным принятое постановление, его отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью причинения Грузиновой Л.М. действиями Склярова А.В. телесных повреждений.

В суд Скляров А.В. не явился, извещен о месте и времени слушания дела.

Его защитник Качан П.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указав, что Скляров А.В. побои Грузиновой Л.М. не причинял. Какими-либо доказательствами данные обстоятельства не подтверждены. В протоколе об административном правонарушении отсутствует описание существа административного правонарушения.

Потерпевшая Грузинова Л.М. и ее представитель Серебряков Д.А. в суде полагали постановление мирового судьи законным, обоснованным и неподлежащим отмене. Вина Склярова А.В. доказана исследованными мировым судьей доказательствами.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из частей 1 - 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Признавая Склярова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья установил, что ... в 14 час. 25 мин. ... ..., находясь в маршрутном такси, Скляров А.В. умышленно причинил телесные повреждения потерпевшей Грузиновой Л.М., согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ... от ..., а именно: ..., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Между тем, в оспариваемом постановлении не указаны юридически значимые обстоятельства, а именно какие действия производились Скляровым А.Ф. в ходе ссоры с потерпевшей, их последовательность их последовательность, характер, наносил ли Скляров А.В. удары, чем, по каким частям тела.

Кроме того, признавая Склярова А.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья исходил из доказанности совершения им вменяемого правонарушения. В основу такого вывода положена совокупность собранных по делу доказательств, в том числе протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования ... от ....

Однако в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения.

Из него следует, что ... в 14 час. 25 мин. Скляров А.В. причинил телесные повреждения Грузиновой Л.М. согласно акту ... ... от .... Причиненные телесные повреждения не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Какими действиями Скляров А.В. причинил потерпевшей повреждения, механизм нанесения побоев, локализация телесных повреждений у Грузиновой Л.М. в протоколе также не указаны, то есть событие правонарушения не описано.

В суде потерпевшая Грузинова Л.М. показала, что Скляров А.В. своей рукой схватил ее за руку в районе предплечья, чем причинил физическую боль и кровоподтеки.

Скляров А.В. совершение в отношении потерпевшей каких-либо действий, связанных с причинением телесных повреждений отрицал.

По сути, и в протоколе, и в постановлении воспроизведена неполная диспозиция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без необходимой конкретизации фактических обстоятельств, установленных по делу, что является существенным недостатком.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек и составляет два года.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района от ... по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Склярова А.Ф. отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья                                А.А. Карачина