Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2022 ~ М-574/2022 от 21.04.2022

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-000894-68

Производство № 2-738/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/заочное/

г. Новокузнецк                                                                       02 июня 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к Стародубову Вячеславу Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к Стародубову В.А. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Стародубовым Вячеславом Алексеевичем и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №... в соответствии с пунктом 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей. В соответствии с п. 1.2. договора займа №... от .. .. ....г., заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора, на срок до .. .. ....г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 67,53% годовых, указанные в графике платежей. Согласно расходного кассового ордера от .. .. ....г. заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.12. договора за несоблюдение Приложения №... к договору займа №... от .. .. ....г., заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В соответствии с п.1.12. договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,185 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Заемщик после получения займа произвел оплаты, которые отражены в расчетном листке. Таким образом, на .. .. ....г. сумма просроченной задолженности составляет 147604 руб., из них: 100000 руб. - задолженность по основному долгу в период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 47604 руб. - задолженность по начисленным процентам в период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. В силу указанных обстоятельств указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО МКК «Главкредит». ООО МКК «Главкредит» обратился в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... с заявлением о выдаче судебного приказа. .. .. ....г. был вынесен судебный приказ №.... .. .. ....г. судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчика Стародубова Вячеслава Алексеевича в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа №... от .. .. ....г.: 100000 руб. - задолженность по основному долгу в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 47604 руб. - задолженность по начисленным процентам в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 4152,08 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.64).

Ответчик Стародубов В.А. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам, которые были направлены ему по почтовой связи. Судебные повестки были возвращены в суд по истечении срока хранения на почте (л.д.69). Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» и Стародубовым Вячеславом Алексеевичем был заключен договор займа №..., по условиям которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей, сроком до .. .. ....г. (л.д.8-9). Заемщик, в соответствии с условиями договора в свою очередь, обязался возвратить заем в установленный срок, а также оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из процентной ставки в размере 67,53% годовых, согласно графику (л.д.10), являющемуся приложением №... к договору займа №... от .. .. ....г..

В соответствии с п. 12 договора займа, за несоблюдение графика платежей, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Стародубов В.А. получил .. .. ....г. от ООО МКК «Главкредит» денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11).

Таким образом, истец как кредитор, исполнил перед Стародубовым В.А. как заемщиком, свои обязательства по договору займа.

Заключив договор займа, стороны совершили сделку в установленном законом порядке, а значит, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Принятые обязательства по договору займа заемщиком Стародубовым В.А. исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком производились несвоевременно, что подтверждается расчетным листком (л.д.12-13).

.. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г....., был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании со Стародубова В.А. в пользу ООО МКК «Главкредит» суммы задолженности по договору займа в общем размере 140619 руб. (л.д.20).

.. .. ....г. вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению Стародубова В.А. (л.д.21).

Между тем, Стародубов В.А. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору займа №... от .. .. ....г. на .. .. ....г. составляет в размере 147604 руб., из них: 100000 руб. - задолженность по основному долгу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 47604 руб. - задолженность по начисленным процентам за пользование кредитными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д. 12-13).

Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории операций. Суд признает расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору верным, так как расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, включая график платежей, арифметически верен, соответствующий, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ, ответчиком сумма задолженности не опровергнута, доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности не представлено.

    Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

    Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Стародубова В.А. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 147604 рублей из которых: 100000 руб. - задолженность по основному долгу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 47604 руб. - задолженность по начисленным процентам за пользование кредитными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как Стародубов В.А. не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, нарушил тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от .. .. ....г. №... истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2006 руб. за вынесение судебного приказа, которая подлежит зачету (л.д.7).

Также согласно платежному поручению №... от .. .. ....г. истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 2146,08 руб. (л.д.6), то есть всего истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4152,08 руб.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4152,08 руб., подтверждены документально, связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4152,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Стародубова Вячеслава Алексеевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» (ИНН 4218108151, ОГРН 1104218001964) по договору займа №... от .. .. ....г. задолженность по основному долгу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей, задолженность по начисленным процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 47604 (сорок семь тысяч шестьсот четыре) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 08 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                         М.О. Полюцкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.06.2022г.

Судья:                                                                           М.О. Полюцкая