Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-469/2024 от 16.05.2024

В суде первой инстанции дело

рассмотрено судьей Савченко Е.В.

Дело №21-469/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 июня 2024 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев ходатайство ФИО2 ФИО3 о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Куликова Д.В.,

у с т а н о в и л :

Определением инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 29 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Куликова Д.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 января 2024 года определение должностного лица административного органа от 29 августа 2023 года изменено, изменена редакция резолютивной части определения, указано об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Куликова Дениса Викторовича на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В остальной части определение должностного лица административного органа оставлено без изменения.

02 мая 2024 года в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска <данные изъяты> подана жалоба на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 января 2024 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Куликов Д.В., его защитник Шуйская Т.С., Кузнецова Н.Н., несовершеннолетние ФИО2 ФИО3 директор КГКУ «Хабаровский центр социальной помощи семье и детям» Ураева О.В., социальный педагог Белогрудова И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 января 2024 года получена ФИО2 18 января 2024 года (л.д.95). Копия судебного решения, направленная в адрес ФИО3 не была получена адресатом, возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения и получена Индустриальным районным судом г.Хабаровска 26 февраля 2024 года (л.д.96, 101). Порядок и срок обжалования решения в тексте судебного акта разъяснены.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на решение от 17 января 2024 года могла быть подана ФИО2 в срок до 28 января 2024 года включительно, ФИО3 – до 07 марта 2024 года включительно.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 января 2024 года подана <данные изъяты> 02 мая 2024 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. При этом подателями жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О). При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О).

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении.

Причины пропуска срока обжалования мотивированы тем, что решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Куликова Д.В. отменено решением судьи Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2024 года.

Между тем, доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителями не приведено, соответствующих доказательств не представлено. Отмена решения судьи районного суда по другому делу об административном правонарушении не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на обжалование решения судьи районного суда от 17 января 2024 года в предусмотренный законом срок, не установлено.

Оснований для вывода о том, что у <данные изъяты> отсутствовала объективная возможность реализовать право на обжалование судебного решения в установленный законом срок, не имеется.

Таким образом, жалоба на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 января 2024 года не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Данное определение не является препятствием для обжалования вступившего в законную силу решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Куликова Д.В..

Судья Хабаровского краевого суда