Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-700/2023 ~ М-735/2023 от 03.11.2023

УИД: 78RS0010-01-2023-001197-57

Дело № 2-700/2023                                            13 декабря 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Кирсановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» к Бородаченко Светлане Павловне, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, Бородаченко Михаилу Михайловичу о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, возвращении средств материнского капитала, взыскании пеней за просрочку внесения платежей по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, Бородаченко М.М. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, возвращении средств материнского капитала, взыскании пеней за просрочку внесения платежей по договору.

Истец АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Бородаченко С.П., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, Бородаченко М.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились по вторичному вызову суда, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает исковое заявление АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» к Бородаченко Светлане Павловне, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, Бородаченко Михаилу Михайловичу о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, возвращении средств материнского капитала, взыскании пеней за просрочку внесения платежей по договору, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░