Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-1404/2024

75RS0023-01-2023-005096-65

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к Вотиневу В.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русское Страховой общество «Евроинс» (далее ООО РСО «Евроинс») обратилось в суд с вышеназван¬ными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Вотинев В.П. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак М № Транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису №. Собственник транспортного средства № государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису ОСАГО № и обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения. В свою очередь ООО СК «Сбербанк страхование» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 88800 руб. 00 коп. и в последствии обратилось к ООО РСО «Евроинс» с требованием о возмещении денежных средств, в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. ООО РСО «Евроинс» возместило ООО СК «Сбербанк страхование» в счет выплаченного страхового возмещения 88 800 рублей 00 коп, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика взыскания денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, поскольку Вотинев В.П. в число допущенных к управлению застрахованным ТС водителей включен не был. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 88 800 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 864 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, по делу вынесено заочное решение, согласно которому, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование», представитель в судебное заседание не явился, ходатайств не представлено.

Истец ООО РСО «Евроинс» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Никонковой А.Г. о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Вотинев В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования ООО РСО «Евроинс» о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику судом разъяснено о последствиях признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Вотинева В.П. в пользу ООО РСО «Евроинс» в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение рассчитанное страховщиком и выплаченное Стрельникову С.А. в общей сумме 88 800 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО РСО «Евроинс» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2864 руб. 00 коп., указанные судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░: 1037714037426, ░░░: 7714312079, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 88 800 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 864 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ – 91 664 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2024 ░░░░