Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2023 ~ М-80/2023 от 18.01.2023

УИД 37RS0007-01-2023-000139-50

Дело № 2-435/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

9 марта 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2023 по иску Морозовой Ирины Юрьевны, Морозова Николая Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Морозова И.Ю. и Морозов Н.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (далее – ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ») о защите прав потребителей, просят взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в размере 806184 рубля в равных долях в пользу каждого из истцов, неустойку за период с 1 июля 2023 года по дату исполнения обязательства по выплате истцу стоимости соразмерного уменьшения цены договора в размере 8061,84 руб. за каждый день просрочки в равных долях в пользу каждого из истцов, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в равных долях в пользу каждого из истцов, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей в равных долях в пользу каждого из истцов, расходы на проведение экспертизы в размере 55000 рублей в равных долях в пользу каждого из истцов.

В судебное заседание истцы Морозова И.Ю., Морозов Н.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались правильно и своевременно по адресу, указанному ими в исковом заявлении, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения», в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, направил возражения на исковое заявление, в которых также ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту жительства истцов в Истринский городской суд Московской области или Железнодорожный городской суд Московской области.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно информации, предоставленной ОВМ МО МВД России «Кинешемский» Морозова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Морозов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16 марта 2022 сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке, представленной по запросу суда ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», Морозова И.Ю. и Морозов Н.А. с 16 марта 2022 года по настоящее время значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что территория, на которой проживают истцы, не относится к юрисдикции Кинешемского городского суда Ивановской области, суд в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ считает необходимым передать настоящее гражданское дело в суд по месту жительства истцов, то есть в Железнодорожный городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Морозовой Ирины Юрьевны, Морозова Николая Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей передать по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области (143980, г.Железнодорожный, ул.Октябрьская, д.31).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Чистякова