Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2021 ~ М-1502/2021 от 15.06.2021

УИД 63RS0027-01-2021-002280-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1810/2021 по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Михееву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать Взыскать с Михеева Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 в размере 326298,26 руб.;

Взыскать с Михеева Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC11001 в размере 1172811,99 руб.;

Взыскать с Михеева Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC101 в размере 161299,52 руб.;

Взыскать с Михеева Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 процентов годовых за период с 23.04.2021 года и по день фактического исполнения решения суда;

Взыскать с Михеева Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC11001 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,90 процентов годовых за период с 23.04.2021 года и по день фактического исполнения решения суда;

Взыскать с Михеева Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины по договору № в размере 6462,98 руб.;

Взыскать с Михеева Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины по договору № в размере 14064,06 руб.;

Взыскать с Михеева Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины по договору № в размере 4425,99 руб..

Требования мотивированы тем, что 17.09.2018 года в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между Михеевым В.А. и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» ответчику предоставлен кредит на сумму 427000 руб.

29.07.2019 в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между Михеевым В.А. и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» ответчику предоставлен кредит на сумму 1202000 руб. Указанные суммы были предоставлены на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Суммы кредита были предоставлены ответчику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк». 21.09.2018 в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Михеевым В.А., ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 140000 руб., сроком пользования кредитом до 31.10.2022 года. Свои обязательства в рамках кредитного договора истец исполнил. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность. Направленные в адрес ответчика требования о необходимости погашения задолженности до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Михеев В.А. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства был уведомлена надлежащим образом.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.4 ст.167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела 17.09.2018 года в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между Михеевым В.А. и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» ответчику предоставлен кредит на сумму 427000 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма кредита в размере 427000 руб. была предоставлена ответчику 17.09.2018 путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; Выпиской по банковскому счету Ответчика.

29.07.2019г. в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между Михеевым В.А. и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» ответчику предоставлен кредит на сумму 1202000 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма кредита в размере 1202000 руб. предоставлена ответчику 29.07.2019 путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; Выпиской по банковскому счету ответчика.

21.09.2018 года в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Михеевым В.А., ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 140000 руб. и сроком пользования кредитом до 31.10.2022 года.

Факт открытия кредитной линии и предоставления Ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны истца, а также совершение ответчиком операций с использованием Карты подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями потребительского кредита; Историей задолженности по карте.

Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договорам потребительского кредита.

Общие условия Договоров потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЭ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № № задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Согласно п/п. 6 Индивидуальных условий Договора о карте № ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Кредитных договоров в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по Кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно.

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 326298,26 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 293556,94 руб.; текущей задолженности по основному долгу - 0,00 руб.; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 25228,26 руб.; текущих процентов, начисленных по текущей ставке - 0,00 руб.; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 4374,57 руб.; штрафных процентов - 3138,49 руб.

По Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 1172811 рублей 99 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 1073460,46 руб.; текущей задолженности по основному долгу - 0,00 руб.; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 81883,98 руб.; текущих процентов, начисленных по текущей ставке - 0,00 руб.; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 10919,92 руб.; штрафных процентов - 6547,63 руб.

По Договору о карте № образовалась задолженность в размере - 161299 рублей 52 копейки, что подтверждается историей задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При этом, вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору. Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г., рассматривавшего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, признается судом верным.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, когда ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам установлено судом, ответчик обязана погасить перед истцом задолженность по кредитным договорам.

Факт заключения кредитных договоров, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными. Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчик суду не представила.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михеева Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»:

сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 в размере 326298 рублей 26 копеек;

сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC11001 в размере 1172811 рублей 99 копеек;

сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC101 в размере 161299 рублей 52 копейки.

Взыскать с Михеева Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»:

сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 % годовых за период с 23.04.2021 года и по день фактического исполнения решения суда.

сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC11001 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,90 % годовых за период с 23.04.2021 года и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Михеева Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»:

расходы по оплате государственной пошлины по договору №RURRC10001 в размере 6462 рубля 98 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины по договору №RURRC11001 в размере 14064 рубля 06 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины по договору №RURPROC101 в размере 4425 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева