Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2019 ~ М-177/2019 от 08.04.2019

Дело №2-216/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях                                                                                        21 мая 2019 года       

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.
при секретаре Драган Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Пыть-Яха в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя образовательная школа №5 о понуждении к исполнению требований к антитеррористической защищенности образовательной организации, третье лицо на стороне ответчика МКУ Администрация г. Пыть-Яха,

установил:

прокурор города Пыть-Яха обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБОУ «СОШ №5» о понуждении к исполнению требований к антитеррористической защищенности образовательного учреждения. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований антитеррористической защищенности учреждения при оказании образовательных услуг в муниципальном бюджетном образовательном учреждении средняя образовательная школа №5, в результате которой установлено, что утвержден акт обследования и категорирования объекта, определены мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности образовательной организации, к которым, в том числе, отнесено оснащение въездов на объект воротами, обеспечивающими фиксацию их створок в закрытом положении. Вместе с тем, в ходе контрольной проверки учреждения, установлено, что необходимые мероприятия образовательной организацией не проведены, въезд на объект (территорию) воротами, обеспечивающими жесткую фиксацию их створок в закрытом положении, не обеспечен. При этом срок, установленный в паспорте безопасности, являлся максимальным, и необходимые системы, обеспечивающие безопасность воспитанников в школе, должны были быть установлены и функционировать. В образовательную организацию внесено представление об устранении нарушений антитеррористической защищенности. До настоящего времени выявленные нарушения не устранены, финансирование мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности образовательной организации не предусмотрено. Указанные нарушения нарушают права неопределённого круга лиц.

Просит обязать ответчика устранить нарушения требований к антитеррористической защищенности объектов образования путем оснащения запасного въезда на объект (территорию) воротами, обеспечивающими жесткую фиксацию их створок в закрытом положении, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора Усачева Ю.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора города в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о признании исковых требований, в котором указывает, что последствия признания иска известны и понятны.

Представитель третьего лица на стороне ответчика администрации города Пыть-Яха Клочко Л.В. в судебном заседании оставила разрешение вопроса о принятии признания иска на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, ответчик, являясь образовательной организацией, в силу действующего законодательства обязан создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Вместе с тем, в результате проведенной прокуратурой города проверки в муниципальном бюджетном образовательном учреждении средняя образовательная школа №5 были выявлены нарушения требований антитеррористической защищенности образовательной организации. Факты нарушения требований к антитеррористической защищенности объекта школы подтверждены материалами проведенной проверки и признаются ответчиком.

Поскольку признание настоящего иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Пыть-Яха в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя образовательная школа №5 о понуждении к исполнению требований к антитеррористической защищенности образовательной организации - удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя образовательная школа №5 устранить нарушения требований к антитеррористической защищенности объектов образования путем оснащения запасного въезда на объект (территорию) воротами, обеспечивающими жесткую фиксацию их створок в закрытом положении, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.

Председательствующий судья             (подпись)                        Н.В. Старшинова

Верно:

Судья                                                                                             Н.В. Старшинова

Секретарь                                                                       Ю.С. Драган

Оригинал решения суда находится в Пыть-Яхском городском суде в материалах гражданского дела №2-216/2019.

УИД 86RS0012-01-2019-000245-21

«Решение суда не вступило в законную силу»