Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-87/2022 от 28.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 г.                    <адрес>,

пгт. Раздольное, <адрес>

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Лазарев П.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО3 составлен протокол 82 01 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который вместе с другими материалами дела поступил в Раздольненский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: 1) относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при составлении вышеуказанного протокола в своём письменном объяснении заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, общежитие.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из вышеуказанного протокола и материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола в своём письменном объяснении заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (регистрации), коим является адрес: <адрес>, общежитие, который (адрес) относится к территориальной подсудности Ялтинского городского суда Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, удовлетворить.

Дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, передать на рассмотрение по подведомственности в Ялтинский городской суд Республики Крым (298600, <адрес>).

Копию определения направить ФИО1 и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                    Лазарев П.Н.