Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2021 ~ М-81/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-424/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск                                    16.03.2021

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Масловой Н.Г.,

при секретере Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко АА в лице представителя по доверенности Коденко ЕС к Администрации Сальского городского поселения об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Василенко АА в лице представителя по доверенности Коденко ТГ обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности, указывая, что он является двоюродным внуком Лаптевой Таисии Герасимовны, 10.10.1927 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, его родная бабушка по линии отца, Василенко МГ, и Лаптева ТГ – родные сестры, его отец – Василенко АС – родной племянник умершей Лаптевой Т.Г.

В документах, подтверждающих родство Василенко А.А. и Лаптевой Т.Г., имеются ошибки, а именно - в свидетельстве о рождении наследодателя в имени указано Таиса вместо Таисия, фамилия Ткаченко, в свидетельстве о рождении ее родной сестры, бабушки истца, Василенко М.Г. (девичья фамилия – Ткаченко) фамилия значится Ткаченкова вместо Ткаченко.

ДД.ММ.ГГГГ Лаптева ТГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество – жилой дом общей площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее мужа, Лаптева М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что является единственным наследником, наследником пятой очереди, иных, более близких родственников у умершей не осталось. К нотариусу он не обратился, однако фактически принял наследство, вселившись в марте 2004 года в дом Лаптевой Т.Г., проживая в нем до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, положения гражданского процессуального и наследственного законодательства, просит установить факт родственных отношений, что Василенко АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, приходится двоюродным внуком Лаптевой тг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Василенко АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, наследства после смерти Лаптевой ТГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Василенко АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, право собственности на наследственное имущество: жилой дом общей площадью 39,6 кв.м., земельный участок 318 кв.м., КН №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец личного участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Коденко Е.С., которая в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

От ответчика, Администрации Сальского городского поселения, извещенного надлежащим образом, возражений не поступило, в судебном заседании представитель участия не принимал, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие как истца так и ответчика с последующим направлением им копии решения суда.

Выслушав представителя истца Коденко Е.С., свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела ГУП ТИ РО, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Лаптева тг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1145 ГК РФ 1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:…в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Василенко А.А. указывает, что он является двоюродным внуком Лаптевой Т,Г., однако подтвердить родство невозможно, так как имеются ошибки в документах, подтверждающих родственные отношения, а исправить их во внесудебном порядке также не представилось возможным.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Подпункт 1 пункта 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений, когда это порождает юридические последствия, и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлено, что Василенко А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители – Василенко АС (умер ДД.ММ.ГГГГ), Василенко СА (л.д. 24, 25).

Родителями Василенко АС были Василенко СС, Василенко МГ, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23). Согласно справке № о заключении брака, Василенко СС, Василенко МГ заключили брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно справке о рождении № Мария Герасимовна родилась ДД.ММ.ГГГГ, фамилия при рождении – Ткаченкова, родители – Ткаченков ГВ, Ткаченкова МВ (л.д. 20).

Согласно справке о рождении № о рождении наследодателя, Ткаченко Таиса (в графе отчество – прочерк) родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители – Ткаченко Герасим, Ткаченко Мария (л.д. 16), дважды вступала в брак – с Бурховцовым В.А., затем – с Лаптевым М.В. (л.д. 17,18).

Извещениями № 21 и № 20 заявителю отказано во внесении изменений в записи о рождении в отношении Ткаченко Т.Г., Ткаченковой М.Г. (л.д. 11,12, 13, 14)

Таким образом, вышеуказанными документами подтверждаются обстоятельства, на которые указывает истец, установление его родства возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Мищенко А.И. (сосед истца), подтвердивший факт проживания истца в спорном доме с марта 2004г., Василенко С.А. (мать истца), которая подтвердила кроме факта проживания, факт родственных отношений между Василенко А.А. и Лаптевой Т.Г., родной сестрой ее свекрови. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей.

Оценивая в совокупности данные, установленные из представленных истцом документов, показаний свидетелей, суд считает, что факт родственных отношений истца и умершего наследодателя нашел своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, необходимо установить факт, что Василенко АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, приходится двоюродным внуком Лаптевой ТГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также в иске поставлен вопрос об установлении факта принятия истцом наследства после смерти Лаптевой Т.Г. и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> за ним, Василенко А.А.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса Сальского нотариального округа Красий Н.И., после смерти Лаптевой ТГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 48).

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что Василенко А.А. фактически после смерти Лаптевой Т.Г. принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно, вселился в жилой дом, проживает в нем до настоящего времени, что подтверждается и письменными данными (л.д. 41) следовательно, исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти Лаптевой Т.Г. и признании права собственности на жилой дом судом удовлетворяются.

Что касается требования о признании права собственности на земельный участок под жилым домом, в этой части исковые требования судом оставляются без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что земельный участок под домом был предоставлен предыдущему собственнику Черновой М.К. (впоследствии Колесниковой) на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство (л.д. 36).

С 30 октября 2001 года (начало действия Земельного кодекса Российской Федерации) земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставляются строго ограниченному кругу субъектов. Это государственные и муниципальные учреждения, казенные предприятия, органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Несмотря на то, что гражданам земельные участки на таком праве больше не предоставляются, тем не менее, возникшее право постоянного (бессрочного) пользования за гражданами сохраняется в силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Однако распорядиться этим правом нельзя, в том числе и передать по наследству (ни по завещанию, ни по закону). Поэтому со смертью гражданина право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, не переходя по наследству, прекращается.

Так, в силу ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Таким образом, право постоянного бессрочного пользования земельным участком в порядке наследования не переходит.

Данных о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности или пожизненного наследуемого владения, в материалах дела не имеется, из инвентарного дела ГУПТИ РО не установлено.

Пункт 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Данных о том, что Лаптева Т.Г в указанном порядке обращалась с заявлением в целях реализации права на приобретение спорного земельного участка в собственность, по делу не установлено, правовых оснований для признания за истцом права собственности на данный земельный участок не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом вышеизложенных норм процессуального и материального права, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, необходимо установить юридический факт родственных отношений, что Василенко АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, приходится двоюродным внуком Лаптевой ТГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Василенко АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, наследства после смерти Лаптевой НГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Василенко АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, право собственности на наследственное имущество: жилой дом общей площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Василенко АА в лице представителя по доверенности Коденко ЕС к Администрации Сальского городского поселения об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Установить юридический факт родственных отношений, что Василенко АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, приходится двоюродным внуком Лаптевой ТГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Василенко АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, наследства после смерти Лаптевой ТГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Василенко АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, право собственности на наследственное имущество: жилой дом общей площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                    Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 23.03.2021