Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2023 ~ М-1233/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-1445/2023 КОПИЯ

59RS0018-01-2023-001579-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 01 ноября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Добрянского городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Добрянского городского округа о признании права собственности на земельный участок, указав, что является наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 после смерти своего супруга ФИО8 фактически приняла наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее участок принадлежал мужу ФИО2 – ФИО8 Наследственное дело к имуществу ФИО8 не заводилось. Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти матери ФИО2 Второй сын ФИО2 – ФИО4 не принимал наследство после смерти матери ни фактически, ни нотариально, на спорное имущество не претендует.

Просит суд признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации Добрянского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что возражений по заявленным исковым требованиям не имеют (л.д.118).

Представитель третьего лица - СНТ «Рассвет-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.47).

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.116).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что на спорное имущество не претендует, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства, в соответствии со ст.1114 ГК РФ, является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.53,37), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО11» (л.д.9).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,37-оборот).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником является сын ФИО3, который фактически принял наследство после смерти матери, что подтверждается решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-97,39-41).

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Исходя из разъяснений п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно заявлениям ФИО3, поданным нотариусу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал супругу наследодателя ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследодатель фактически принял наследство, но не оформил наследственных прав (л.д.52,80-оборот-81).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Пермского края ФИО10 в ответ на заявление ФИО3 отказано в совершении нотариального действия (регистрационный №) – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок после смерти ФИО2, со ссылкой на то, что земельный участок согласно данным Росреестра принадлежит на праве собственности ФИО8, при этом документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на указанный земельный участок отсутствуют. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд для установления места открытия наследства после смерти ФИО8 и установления факта принятия наследства ФИО2 после смерти своего супруга ФИО8 (л.д.83-оборот-84).

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО3 о признании отказа нотариуса Нотариальной палаты Пермского края Пермского городского нотариального округа ФИО10 в выдаче свидетельства о праве на наследство (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) неправомерным и устранении допущенных нарушений, отказано. Данным решением установлено, что в наследственное дело не представлены документы, подтверждающие переход права собственности на земельный участок от ФИО8 к ФИО2 Нотариусу не представлены ни правоустанавливающие документы, ни подтверждающие право собственности ФИО2 на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», ни решение суда о фактическом принятии наследства ФИО2 после смерти ее супруга ФИО11 (л.д.92-оборот-95).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д.102,103).

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 решением № от ДД.ММ.ГГГГ Дивьинского поселкового Совета на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования предоставлен земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 660 кв.м., для строительства садового домика (л.д.7).

Согласно государственному акту на право собственности на землю, ФИО8 на основании решения администрации Дивьинского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность предоставлен земельный участок, площадью 0,0662 га для садоводства в <адрес> (л.д.56-оборот-58).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-оборот).

Как установлено, после смерти ФИО8 наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство на спорное имущество – земельный участок по адресу: <адрес>, не выдавалось (л.д.62).

Согласно выписке из протокола собрания № от 1995 года членов <адрес>, ранее принадлежавший ФИО8, в связи со смертью, передан его супруге ФИО2 (л.д.58-оборот).

Таким образом, установлено, что указанный земельный участок по адресу: <адрес> находился в собственности ФИО8, а после его смерти супруга ФИО2 фактически приняла данный участок в порядке наследования, что подтверждается указанными выше материалами дела. Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество – земельный участок по адресу: <адрес>.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО2 в установленный законом срок были совершены действия по принятию наследства после смерти супруга ФИО8, суд приходит к выводу о включении спорного имущества в состав наследства после смерти ФИО2

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем СНТ «Рассвет-1» следует, что ФИО3 с 1998 года является правообладателем участка, по адресу: <адрес>. Взносы и иные платежи уплачены в полном объеме, задолженности по членским, целевым взносам и оплате электроэнергии не имеется (л.д.59-оборот).

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные выше обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела. Доказательств в опровержение заявленных истцом требований суду не представлено. Наследник первой очереди после смерти ФИО8, ФИО2 - ФИО4 на спорное наследственное имущество не претендует, от наследства в виде спорного земельного участка отказался.

Поскольку решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Добрянского городского округа о признании права собственности, - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1445/2023.

Гражданское дело № 2-1445/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.