Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2022 (1-662/2021;) от 21.12.2021

Дело № 1-179/2022 (12101320078000871)

УИД 42 RS 0032-01-2021-004657-49

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«07» февраля 2022 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Макаровой А.В.,

подсудимого Ткаченко С.А.

защитника подсудимого адвоката Агаёнок С.Г. Адвокатского кабинета № 42\490 Кемеровской области – Кузбасс «Частная практика. Адвокат агаёнок Сергей Геннадьевич»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Ткаченко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ткаченко С.А. совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 22.06.2020г., вступившим в законную силу 06.07.2020г., Ткаченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф в размере 15000,00 рублей Ткаченко С.А. оплачен в полном объеме 25.06.2020г. Согласно справке из ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Ткаченко С.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с 06.07.2020г. по 06.01.2022г. водительское удостоверение Ткаченко С.А. находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску с 02.07.2020г. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП Ткаченко С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Ткаченко С.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП за управление транспортным средствам водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 02.11.2021г. в вечернее время, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <...> г. Прокопьевска Кемеровской области, с признаками опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <...>, и начал на нем самостоятельное движение по <...> г. Прокопьевска Кемеровской области, затем выехал на <...> г. Прокопьевска Кемеровской области.

02.11.2021г. около 18 часов 23 минут Ткаченк С.А. при управлении автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <...>, подъехал и припарковался около магазина «Владимир», расположенного по адресу: <...> г. Прокопьевска Кемеровской области. После чего 02.11.2021г. около 19 часов 10 минут Ткаченко С.А. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

После чего, подсудимый Ткаченко С.А. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно, примечанию к ст. 264 УК РФ, приравнивается к состоянию опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство поддержал защитник Агаёнок С.Г.

Государственный обвинитель Макарова А.В. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд пришел к убеждению о возможности постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимому Ткаченко С.А. понятно существо предъявленного ему обвинения, с которым он согласен в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Ткаченко С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый Ткаченко С.А. осознаёт, о чем сообщил защитник в судебном заседании; отсутствуют возражения государственного обвинителя, относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства; обвинение подсудимого Ткаченко С.А. в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Квалификацию действий подсудимого Ткаченко С.А., данную органами предварительного следствия, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд считает правильной.

Действия подсудимого Ткаченко С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Ткаченко С.А., суд учитывает содеянное им, совокупность данных о личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Ткаченко С.А. суд учитывает отсутствие сведений об обращении за оказанием медицинской помощи врачами наркологом и психиатром, под диспансерным наблюдением не находится, является пенсионером, имеет постоянный источник дохода в виде выплаты пенсии и получении пособия <...>, также учитывает его возраст, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ткаченко С.А. суд учитывает: признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробные показания в статусе подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления); состояние здоровья его <...>; положительную характеристику от участкового полицейского по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ткаченко С.А. не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Ткаченко С.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и исходя из принципа справедливости и соразмерности назначаемого наказания относительно совершенного преступления, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому Ткаченко С.А. наказания в виде обязательных работ, поскольку оснований для назначения более строго вида наказания не имеется.

Оснований для назначения штрафа суд не усмотрел ввиду его нецелесообразности и исходя из размера ежемесячного дохода подсудимого, состояния здоровья, поддержание которого требует значительных материальных затрат.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому Ткаченко С.А., предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, которое не является самым строгим наказанием за совершенное преступление, не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. преступление, совершенное Ткаченко С.А. относиться к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому пр░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 09.12.2008░. № 25 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 10. ░░. 316 ░░░ ░░, - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 91-92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.11.2021░. ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░.

1-179/2022 (1-662/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Макарова А.В.
Ответчики
Ткаченко Сергей Александрович
Другие
Агаёнок Сергей Геннадьевич
Суд
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья
Емельянова Ольга Вячеславовна
Дело на сайте суда
rudnichniy--kmr.sudrf.ru
21.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
21.12.2021Передача материалов дела судье
10.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.01.2022Судебное заседание
07.02.2022Судебное заседание
07.02.2022Провозглашение приговора
15.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2022Дело оформлено
13.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее