Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1110/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-467/2021               25 ноября 2022 года                                  город Котлас

       (13-1110/2022)

29RS0008-01-2021-000412-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Дмитрий Владимирович, рассмотрев в городе Котласе Архангельской области 25 ноября 2022 года заявление Ишмухамедовой Г. И. об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Ишмухамедова Г.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Власова А.Р. индексации присужденных денежных сумм за период с 1 октября 2021 года по 12 октября 2022 года в размере 57 735 рублей 49 копеек.

В обоснование требований указала, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 30 сентября 2022 года с Власова А.Р. в ее пользу взыскано 353 885 рублей 80 копеек. Поскольку решение суда исполнено только в октябре 2022 года просит взыскать с ответчика индексацию присужденных денежных средств за период с 1 октября 2021 года по 12 октября 2022 года в размере 57 735 рублей 49 копеек.

Заявление рассматривается судьей в соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Должник Власов А.Р. представил в суд возражения, в которых с заявлением не согласился, поскольку он добровольно исполнил требование взыскателя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с длительным неисполнением решения суда, считает, что у взыскателя отсутствуют основания для индексации денежных сумм.

Рассмотрев заявление, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) и частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от 30 сентября 2021 года с Власова А.Р. в пользу Ишмухамедовой Г.И. взыскано в возмещение ущерба, причиненного заливом помещения, 312 559 рублей 80 копеек, расходы за оценку ущерба в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 326 рублей, всего взыскано 353 885 рублей 80 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 17 июня 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого явилось взыскание с Власова А.Р. в пользу Ишмухамедовой Г.И. денежных средств в размере 353 885 рублей 80 копеек.

Исполнительное производство окончено 18 октября 2022 года, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

По сообщению судебного пристава-исполнителя с должника по исполнительному производству удержаны денежные средства в следующем порядке: 30 июня 2022 года - 10 497 рублей 51 копейка, 1 июля 2022 года - 400 рублей, 5 июля 2022 года - 576 рублей 73 копейки, 20 июля 2022 года - 2000 рублей, 5 августа 2022 года - 2936 рублей 38 копеек, 19 августа 2022 года - 5374 рубля 33 копейки, 5 сентября 2022 года - 5248 рублей 04 копейки, 20 сентября 2022 года - 5000 рублей, 12 октября 2022 года - 321 852 рубля 81 копейка.

Учитывая, что покупательская способность присужденной решением суда от 30 сентября 2021 года денежной суммы претерпела существенные изменения в связи с процессом инфляции, заявитель имеет право на возмещение потерь от длительного неисполнения судебного акта.

Таким образом, расчет индексации сумм, подлежащих взысканию с Власова А.Р., следующий:

Долг	Период расчёта			ИПЦ (м/м)	Формула	Сумма
	с	по	дни
353885,80	01.10.2021	31.12.2021	92	(1,05%+0,93%+0,66%)x 353885,80	9342,59
353885,80	01.01.2022	31.05.2022	151	(1,14%+1,32%+10,32%+0,87%) x353885,80	48305,41
353885,80	01.06.2022	30.06.2022	30	0	0
343388,29	01.07.2022	01.07.2022	1	0	0
342988,29	02.07.2022	05.07.2022	4	0	0
342411,56	06.07.2022	20.07.2022	20	0	0
340411,56	21.07.2022	31.07.2022	11	0	0
340411,56	01.08.2022	05.08.2022	5	0	0
337475,18	06.08.2022	19.08.2022	14	0	0
332100,85	20.08.2022	31.08.2022	12	0	0
332100,85	01.09.2022	05.09.2022	5	0	0
326852,81	06.09.2022	20.09.2022	15	0	0
321852,81	21.09.2022	30.09.2022	10	0	0
321852,81	01.10.2022	12.10.2022	12	0,07	0,07 % x 321852,81/31x12	87,21

Таким образом, размер индексации за период с 1 октября 2021 года по 12 октября 2022 года, подлежащий взысканию с Власова А.Р., составит 57 735 рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании индексации денежных сумм в размере 28 копеек следует отказать.

Доводы Власова А.Р. об отсутствии оснований для индексации присужденных денежных сумм, поскольку ранее он возместил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, отклоняется судом.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами.

Из смысла статьи 208 ГПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ не исключает возможности взыскание индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Ишмухамедовой Г. И. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Власова А. Р. (паспорт № №) в пользу Ишмухамедовой Г. И. (паспорт №) индексацию присужденных денежных сумм, взысканных по решению Котласского городского суда Архангельской области от 30 сентября 2021 года, за период с 1 октября 2021 года по 12 октября 2022 года, в размере 57 735 рублей 21 копейки.

В удовлетворении заявления Ишмухамедовой Г. И. (паспорт 1103 870100) о взыскании индексации присужденных денежных сумм в размере 28 копеек отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                           Д.В. Смирнов