Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-479/2023 от 01.03.2023

                            Дело № 1 -479/2023

35RS0010-01-2023-002289-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                    «15» мая 2023 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Казакова Ю.И.,

подсудимого Мальцева С.Ю.,

защитника – адвоката Воскресенского В.Ю., представившего удостоверение №863 и ордер №1053 от 03 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАЛЬЦЕВА С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

        -приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 01 июля 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        -приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24 ноября 2016 года по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 05 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 01 июля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 05 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 02 сентября 2021 года Мальцев С.Ю. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24 ноября 2016 года на не отбытый срок 03 месяца 07 дней лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев С.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление Мальцевым С.Ю. совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2021 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9 Мальцев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07 декабря 2021 года. Наказание в виде административного ареста отбыто 05 декабря 2021 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

19 июня 2022 года Мальцев С.Ю., достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, вновь управлял автомобилем марки «Тайота Авенсис», государственный регистрационный знак № регион, осуществив на нём передвижение по улицам г. Вологды, при этом в 18 часов 10 минут возле дома 27 по улице Чернышевского города Вологды был задержан инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июня 2022 года, проведенного в БУЗ ВО «Вологодский наркологический диспансер №1», методом исследования ИХА, ХМС у Мальцева С.Ю. обнаружен метадон. Результатом освидетельствования у Мальцева С.Ю. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Мальцев С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив полностью показания, данные в ходе дознания по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Мальцева С.Ю. следует, что 19 июня 2022 года он, достоверно зная о том, что подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, поехал на машине марки «Тайота Авенсис». Находился в состоянии опьянения, так как ранее употреблял наркотики - метадон. Около дома №27 по ул.Чернышевского г. Вологды был остановлен сотрудниками ГИБДД, на требование пройти освидетельствование на состояние опьянения – прошел сначала с помощью алкотектора «Юпитер», результат был нолевой, затем в БУЗ ВО «ВОНД №1» сдал мочу, где был выявлен наркотик метадон. У него было установлено состояние опьянения, с которыми он согласился. (т.1 л.д.53-56)

Виновность подсудимого Мальцева С.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно которых был остановлен Мальцев С.Ю. управляющий автомашиной, с признаками опьянения (т. 1 л.д.2, л.д. 4);

-постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9 от 25 ноября 2021 года о привлечении Мальцева С.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.23);

-протоколом осмотра документов от 26 августа 2022 года, согласно которого осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 19 июня 2022 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июня 2022 года, бумажный носитель - чек с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19 июня 2022 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 июня 2022 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 19 июня 2022 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 июня 2022 года, протокол № о задержании транспортного средства от 19 июня 2022 года (т.1 л.д.43-46);

-протоколом выемки от 30 января 2023 года, согласно которого у свидетеля ФИО2 был изъят оптический диск с видеозаписями составления административных материалов в отношении Мальцева С.Ю. (т.1 л.д.120-123);

-протоколом осмотра документов от 31 января 2023 года, согласно которого осмотрены материалы в отношении Мальцева С.Ю. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.128-131);

-протоколом осмотра документов от 02 февраля 2023 года, согласно которого осмотрена копия справки о результатах химико-токсикологических исследования ХТЛ БУЗ ВО «ВОНД №1» № от 21 июня 2022 года, согласно которой у Мальцева С.Ю. в биологическом объекте – моче обнаружен метадон (т.1 л.д.156-157);

-протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2023 года, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписями составления административных материалов в отношении Мальцева С.Ю. от 19 июня 2022 года, на котором зафиксированы обстоятельства остановки и отстранения от управления автомобилем, прохождение процедур освидетельствования (т.1 л.д.159-167);

а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, данными ими в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. 19 июня 2022 года в ходе несения службы по сообщению от наряда «303» о задержании Мальцева С.Ю., управляющего автомобилем с признаками опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, он выехал на место. Затем он проводил освидетельствование Мальцева С.Ю. с помощью алкометра, результат был 0, 000 мг/л, затем предложил Мальцеву С.Ю. пройти освидетельствование в БУЗ ВО «ВОНД №1», где в последующем в моче Мальцева С.Ю. был обнаружен наркотик – метадон (т.1 л.д.99-101).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. 19 июня 2022 года в ходе несения службы на ул. Чернышевского г. Вологды привлек внимание автомобиль марки «Тойота Авенсис», который двигался не уверенно, меняя скорость и траекторию движения. Данный автомобиль был остановлен, у водителя – Мальцева С.Ю. отсутствовало водительское удостоверение, а также у последнего были выявлены признаки опьянения. Для дальнейшей проверки Мальцев С.Ю. был передан наряду «323» в составе инспектора ФИО3(т.1 л.д.114-117).

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Мальцева С.Ю. в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого Мальцева С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания Мальцеву С.Ю. в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

            Смягчающими наказание подсудимого Мальцева С.Ю. обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних и малолетних детей, нетрудоспособность гражданской супруги, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве характеристики личности подсудимого Мальцева С.Ю. суд учитывает, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 63-64, лд.68-70, л.д.71-72, л.д.73-78, л.д.87), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.84), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26 сентября 2022 года, Мальцев С.Ю. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – органическое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от опиоидов. Мальцев С.Ю. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Мальцев С.Ю. не нуждается (т.1 л.д. 90-92).

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Мальцева С.Ю., его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного и его поведением в момент совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание Мальцеву С.Ю. следует назначить с учетом положения части 2 статьи 68 УК РФ, и с учётом данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Мальцевым С.Ю. преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, его материальное и бытовое положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие рецидива преступления, тяжесть совершенного преступления, суд полагает назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но условно, так как считает возможным исправление осужденного и достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, без реального отбывания наказания, учитывая при этом тяжелое материальное положение в которое будет поставлена семья подсудимого в случае реального отбывания им наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, установив осужденному для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что документы, представленные в ходе проверки по материалу КУСП № от 05 июля 2022 года, копию справки о результатах химико-токсикологических исследований – следует хранить в материалах уголовного дела, DVD-R диск следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАЛЬЦЕВА С. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Мальцеву С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного Мальцева С.Ю. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в порядке и сроки, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного Мальцева С.Ю. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 19 июня 2022 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июня 2022 года, бумажный носитель-чек с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19 июня 2022 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 июня 2022 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 19 июня 2022 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 июня 2022 года, протокол № о задержании транспортного средства от 19 июня 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9 от 25 ноября 2021 года, копию рапорта инспектора ФИО4, копию протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 16 ноября 2021 года, копию акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 ноября 2021 года, копию протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 ноября 2021 года, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16 ноября 2021 года, копию определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 ноября 2021 года, копию протокола № о административном правонарушении от 24 ноября 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

- копию справки о результатах химико-токсикологических исследования ХТЛ БУЗ ВО «ВОНД №1» № от 21 июня 2022 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

-оптический диск с видеозаписями составления административных материалов в отношении Мальцева С.Ю., хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Мальцев С.Ю. вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                      Г.С. Кукушкина